一、文书基础信息

办案单位：重庆市巫溪县人民检察院 文书类型：不起诉决定书 决定日期：二〇二二年

二、案件背景

杨X系技术人员，被公安机关认定参与某赌博网站开发、维护工作，涉嫌开设赌场罪移送审查起诉。侦查机关指控杨XX知系赌博平台，仍参与网站程序开发、功能迭代运维。郑帅律师担任审查起诉阶段辩护人介入案件，经律师提出证据不足的法律意见，检察院退回补充侦查，补充侦查完毕后，现有证据仍然无法证实案涉网站实际接受投注、存在赌资流转，无法证实网站具备赌博功能，最终对杨X作出证据不足不起诉决定。

核心案件争议

1. 在仅有网站开发行为的前提下，能否证实涉案网站实际属于赌博网站；

2. 缺少充值提现记录、参赌人员对应证据，是否达到起诉的证据标准；

3. 证据不足、两次退查后，是否应当作出不起诉处理。

三、案件处理结果

重庆市巫溪县人民检察院作出不起诉决定书：经过退回补充侦查，本案犯罪事实不清、证据不足，依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对杨X证据不足不起诉，无刑事犯罪案底。

四、郑帅律师核心代理工作

1. 全面阅卷，梳理全案证据链条漏洞

细致审查全部案卷材料，发现案件缺少关键核心证据：没有网站充值提现、筹码兑换的记录，参赌人员笔录无法和案涉网站建立对应关系，缺失资金流水，不能证实网站实际开展赌博业务。

2. 提交证据不足的专项法律意见

重点论述：即便存在开发网站的行为，但现有证据不能证实该网站实际接受投注、用于赌博犯罪，达不到开设赌场罪的定罪证明标准，申请检察院退回补充侦查或者直接作出不起诉决定。

3. 配合检察机关退回补充侦查程序

跟进退查环节，向检察机关列明侦查机关需要补充收集的证据清单，说明如果补查之后仍无法补齐核心证据，应当作出不起诉。本案经过退查后，关键证据依然无法获取。

4. 核实嫌疑人主观认知相关证据，排除入罪基础

审查在案言辞证据，区分 “听说是赌博网站” 和客观上网站实际实施赌博犯罪的区别，强调仅有主观猜测，无客观犯罪行为佐证，不能认定构成刑事犯罪。

5. 跟进不起诉结果，做好当事人后续法律告知

拿到不起诉决定书，向杨X释明证据不足不起诉的法律后果，没有犯罪记录，同时告知后续相关网络技术从业的法律风险。

五、适用咨询场景

1. 软件开发、技术运维被指控开设赌场、帮信类网络犯罪；

2. 案件关键客观证据缺失，证据链条存在重大断裂；

3. 经过一次或二次退回补充侦查，证据仍然达不到起诉标准；

4. 审查起诉阶段争取证据不足不起诉，不留案底；

5. 仅有开发软件行为，但软件是否用于犯罪无法证实的刑事案件。

六、法律服务指引

网络技术类刑事犯罪可委托郑帅律师办理。审查起诉阶段重点审查全案证据链完整性，精准识别证据缺陷，充分利用退回补充侦查程序，对于事实不清、证据不足的案件，全力争取证据不足不起诉，维护当事人清白，避免留下刑事案底。