【案情经过】
原告王XX与被告戴某表之间存在业务往来，被告曾向原告购买木工板等材料，并要求原告安排木工进行加工。2023年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款2千元。2023年7月3日，原告向被告发送清单，载明材料款共计5千余元，并询问木工工资支付情况。同年7月16日，被告承诺下周付款。2024年8月10日，原告通过微信告知被告材料款及木工工资合计9千余元，加上借款2千元，被告回复后天结算。此后，被告仍未支付上述款项。原告遂委托陈宇翔律师等诉至某县人民法院，请求判令被告支付欠款1.1万余元及逾期利息，并承担诉讼费。法院立案后适用普通程序，由审判员独任审理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于原、被告之间法律关系的认定及欠款金额的确认。首先，关于9千余元款项的性质，原告为被告提供材料并安排木工完成工作，交付了工作成果，双方之间成立承揽合同关系，被告理应支付相应的承揽款。其次，关于2千元款项，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告借款后未归还，应当承担还款责任。此外，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，具有事实和法律依据。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告提供的材料清单、转账凭证、微信聊天记录等证据足以证明其主张。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利。据此，法院依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：被告戴某表应于判决生效之日起三十日内支付原告王XX承揽款9千余元，归还借款本金2千元，合计1.1万余元，并支付逾期利息（以1.1万余元为基数，自2026年1月20日起至给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费80余元由被告负担。若未按期履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
