案例详情

梁俊宇律师代理王X劳动合同纠纷案胜诉

  • 劳动工伤
劳动工伤
梁俊宇律师 在线
广东丰载律师事务所 主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

梁俊宇律师在本案中展现了卓越的专业判断与庭审策略。面对用人单位以“严重违纪”为由的合法解除抗辩,梁律师精准锁定《员工手册》未经民主程序及规定缺乏合理性两大致命缺陷。在庭审中,梁律师通过细致梳理公安机关调解书与当事人陈述,成功切断原告推搡行为与同事受伤之间的因果关系,将“肢体冲突”降维至“显著轻微”的合理范畴。其严密的证据组织与法理剖析,直接促使法院认定公司违法解除,最终为客户争取到22.5万余元的赔偿金,最大化维护了劳动者的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告王X于2018年6月入职某公司担任司机。入职时,某公司以借款名义违规收取押金三千元。2024年9月,某公司以王X与同事徐X发生口角及肢体冲突致徐X受伤、严重违反公司规章制度为由,向王X发出解除劳动合同通知书。王X随后申请劳动仲裁,某仲裁委裁决某公司支付部分工资、押金及年休假工资差额,但驳回了违法解除劳动合同赔偿金的请求。王X对仲裁结果不服,委托梁俊宇律师诉至法院,请求判令某公司支付2024年9月工资差额、返还押金、支付未休年休假工资14.3万余元及违法解除劳动合同赔偿金22.5万余元等。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于某公司解除劳动合同的行为是否合法。某公司辩称,王X在与徐X争执中存在吐口水、推搡等过错行为,导致徐X受伤,违反了公司《员工手册》中关于“肢体冲突”及“打架斗殴”的规定,属合法解除。王X则主张,冲突系徐X挑起,且徐X受伤系因地滑摔倒所致;同时,《员工手册》未经民主程序制定,且未区分过错方,规定“一刀切”,缺乏合法性与合理性。此外,双方对未休年休假工资的计算基数及仲裁时效也存在争议。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,某公司据以解除合同的《员工手册》未经民主程序制定,对王X不具有约束力。其次,该手册未区分过错方与无过错方,规定过于严苛,缺乏合理性。结合某派出所调解书及当事人陈述,现有证据无法证明王X的推搡行为与徐X受伤存在因果关系,且推搡属轻微肢体动作,不构成严重违纪。因此,某公司解除劳动合同属违法解除。关于年休假工资,法院依法重新核算了计算基数与天数。最终,法院判决某公司支付王X2024年9月工资差额一千八百余元、未休年休假工资差额一千八百余元,以及违法解除劳动合同赔偿金22.5万余元,以上合计22.8万余元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 梁俊宇律师
梁俊宇律师
您是否要咨询梁俊宇律师
5.0分热情执业:4年
梁俊宇律师
14420202****5267 执业认证
  • 广东丰载律师事务所 主任
  • 合同事务 刑事辩护 劳动纠纷
  • 广东省中山市东区街道大东裕国际中心-3座南塔1104-1105
本人系广东丰载律师事务所负责人、合伙人,深耕劳动法律事务及民商事纠纷解决领域。执业前曾在中山市某镇区人力资源和社会保障局...
  • 186 0760 0481
保存到相册