恋爱同居转账被诉民间借贷，湛江吴月明律师再审翻盘，7万余元还款责任全部免除
一、案件简介
本案为恋爱同居期间大额转账引发的民间借贷纠纷，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）AX委托广东尚诺律师事务所吴月明律师担任其诉讼代理人。案件标的涉及7万余元款项返还争议。一审原告BX起诉AX，主张恋爱同居期间向AX多笔转账均属于借款，诉请归还欠款11万余元及利息；XX县人民法院一审驳回BX全部诉讼请求。BX不服提起上诉，湛江市中级人民法院二审改判AX偿还借款本金7万余元。AX不服二审生效判决，向广东省高级人民法院申请再审，省高院裁定指令湛江市中级人民法院再审本案，吴月明律师在再审阶段继续代理AX参与庭审诉讼。
二、律师代理经过
吴月明律师接受委托后，围绕核心抗辩方向开展代理工作：
1、明确案涉转账属于恋爱同居共同生活消费支出，并非借款，厘清款项基础法律关系；
2、纠正二审错误事实认定，当事人从未主张案涉款项为赠与，始终坚持款项为同居共同开支；
3、提出即便认定借贷，依据聊天记录当事人自认借款金额仅2万余元，二审认定7万余元金额错误；
4、指出二审存在程序瑕疵。再审阶段，代理律师提交AX微信、支付宝、银行流水新证据，证明AX同样以自身工资承担同居生活开销，案涉资金用于二人共同生活，论证双方不存在借贷合意，BX不能证明借贷关系成立，应当承担举证不能后果，在再审庭审完整发表代理意见。
三、判决结果
湛江市中级人民法院再审采纳吴月明律师代理核心意见，认定BX转账属于恋爱同居关系下自愿经济支持，无明确借贷返还约定，BX举证不足应当承担不利后果。
再审判决：
1、撤销二审改判AX还款7万余元的民事判决；
2、维持一审驳回BX全部诉讼请求的原判。
一审、二审全部案件受理费均由BX负担，AX无需承担还款责任，本案为终审判决。
四、律师价值
1、二审已经判令当事人承担7万余元还款的不利局面下，通过再审程序扭转案件结果，成功撤销二审不利判决，保住当事人财产权益。
2、精准把握情侣同居民间借贷案件裁判规则，抓住“借贷合意举证责任”核心要点，厘清同居共同消费与借款、赠与的法律边界，以证据反驳对方借贷主张。
3、精准识别原审事实认定瑕疵，梳理提交新消费流水证据，推动法院审判委员会讨论后改判纠错，实现再审维权成功。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系广东湛江吴月明律师：
1、恋爱同居期间双方存在频繁转账往来，被对方起诉主张转账全部属于民间借贷，要求大额返还钱款；
2、一审胜诉，但二审法院改判自身承担大额还款义务，生效判决对己方极为不利，想要申请再审纠错；
3、情侣之间无借条、无借款备注，对方仅凭转账记录提起民间借贷诉讼，自身抗辩款项属于共同生活开支、恋爱期间经济支持；
4、案件中对方混淆赠与、共同消费、借贷三类法律关系，法院错误分配举证责任，需要专业律师厘清法律性质；
5、已经历一审、二审程序，原有证据存在短板，需要补充收集交易流水等新证据启动再审；
6、面对对方高额诉讼请求，需要拆解对方金额计算逻辑，抗辩虚高的借款本金，降低自身财产风险。
湛江吴月明律师深耕民间借贷、婚恋财产纠纷业务，擅长处理恋爱同居背景下资金往来纠纷，可为当事人提供交易流水梳理、证据组织、一审应诉、二审抗辩、再审申请及庭审代理全流程法律服务。精准区分恋爱同居中共同消费、赠与、民间借贷法律界限，紧扣民间借贷借贷合意举证规则，对抗仅凭转账凭证提起的虚假借贷主张，在二审败诉等不利局面下，通过再审程序帮助当事人纠正错误生效裁判，维护当事人的财产合法权益。
六、总结
本案是典型恋爱同居资金往来民间借贷再审改判案例，在二审已经判决当事人偿付7万余元的被动处境下，代理律师牢牢把握民间借贷举证责任核心，充分组织交易流水证据，厘清同居共同消费事实，最终再审撤销二审不利判决，完整保住当事人财产权益。本案充分说明婚恋财产纠纷当中，没有借条不等于就是借款，在二审败诉之后依然有机会通过再审程序实现权利救济，遇到同类纠纷应当尽早委托专业律师介入，做好证据梳理与法律抗辩。
