一、案件简介
出借人与对方当事人通过社交软件相识，双方存在暧昧交往关系。交往期间，对方多次以资金周转、家属就医等理由向出借人请求转款，出借人通过微信、支付宝陆续向其支付多笔款项，后续对方仅偿还少量款项。出借人自行对账催讨无果后委托戴新进律师提起民间借贷诉讼，主张对方偿还剩余借款、利息、律师费并承担诉讼相关费用。对方抗辩绝大多数款项属于交往期间的赠与，仅认可少量款项为借款，拒绝承担还款责任。法院经审理，结合聊天记录、转账流水等证据认定大部分转账存在借款合意，支持出借人主要债权主张。
二、案件难点
1.款项性质界定难：双方存在暧昧交往关系，司法实践中此类往来极易被主张为恋爱/交友期间自愿赠与，借贷合意举证难度高；被告当庭抗辩大部分款项属于赠与，仅认可极小部分借款。
2.往来笔数多、周期长：转账时间跨度近3年，数十笔资金往来，需要逐笔核对转账记录、匹配微信聊天原始记录，区分存在借款合意的转账与无借款意思的自愿给付款项，梳理工作量巨大。
3.利息起算节点区分复杂：多笔借款部分约定还款时间、部分未约定还款期限，逾期利息起算时点不一致，需要结合证据分段梳理计息基数与起算日期。
4.律师费主张存在法律障碍：双方事前未书面约定由违约方承担律师费，该诉求存在较大不被法院支持的风险。
三、办案经过
1. 接受当事人委托后，戴新进律师指导当事人完整归集证据：调取全部微信、支付宝原始转账流水，固定完整微信聊天原始载体，整理对账记录、沟通催款记录，避免仅提交截图导致证据效力瑕疵。
2. 逐笔核对全部转账记录，对照聊天内容区分每一笔款项是否存在“借款、周转、到期归还、计息”等借贷合意表述，剔除无证据支撑借贷关系的转账以及当事人自愿放弃主张的红包往来，整理清晰的资金明细。
3. 梳理案件事实，起草民事起诉状，明确诉讼请求，对借款本金、利息计算方式进行规范列明，同步准备财产保全材料，申请冻结对方财产，保障后续胜诉后的执行。
4. 庭审阶段，针对被告“款项均为赠与”的核心抗辩重点答辩：由被告承担赠与关系的举证责任，若无证据证明给付时存在赠与意思表示，结合聊天记录中借款、还款承诺内容，应当认定民间借贷关系成立。同时就利息分段计算逻辑向法庭充分说明。
5. 庭审中尊重当事人处分权，对当事人自愿放弃主张的红包款项不再举证主张；同时向法庭释X本案证据链条完整性，论证借贷法律关系合法有效。
四、案件结果
人民法院作出民事判决：认定大部分涉案转账成立民间借贷法律关系，扣除已还款项后，判令对方归还借款本金308000元，并分段支付逾期利息；案件诉讼费、保全费由双方按比例分担，驳回关于律师费的诉讼请求。当事人核心回款诉求得到法院支持。
五、律师价值
1.证据体系搭建：指导委托人留存原始电子证据，梳理多年零散转账记录，一一匹配聊天记录锁定借贷合意，突破“交往转账属于赠与”的抗辩风险，夯实案件基础。
2.精细化账目梳理：对数十笔跨年度往来资金分类甄别，区分可主张借款、不予认定款项、当事人自愿放弃款项，精准核算债权金额，避免诉求混乱。
3.庭审精准抗辩：厘清赠与与借贷的举证责任分配规则，围绕核心争议焦点发表代理意见，说服法院采纳借贷关系成立的观点，保障委托人主要债权落地。
4.全流程风险告知：提前向委托人提示律师费无约定难以支持、部分小额转账存在不被认定借款的法律风险，客观预判案件结果，合理管理当事人预期，同时提供财产保全方案降低执行风险。
六、适用场景
1. 男女暧昧交往、恋爱同居期间，一方多次向另一方转账，事后对方主张款项属于赠与拒不返还，出借方需要起诉追回资金的民间借贷纠纷。
2. 多笔、跨周期零散转账，无统一借条，仅依靠微信、支付宝聊天记录佐证借贷关系的债权追索案件。
3. 被告以双方存在情感往来为由抗辩款项为无偿赠与的民间借贷诉讼。
4. 债权人需要同步办理财产保全，防止被告转移财产、保障胜诉后顺利执行的案件。
七、律师总结
男女交往期间的资金往来，不等于无偿赠与，是否成立民间借贷，关键在于聊天记录中是否存在借款、还款的合意。很多当事人因没有书面借条，担心交往期间转账无法追回。戴新进律师擅长处理无借条、仅有线上聊天与转账流水的民间借贷案件，能够完整固定电子证据、区分赠与与借贷边界，精准梳理多年资金往来明细，通过专业庭审代理帮助债权人实现合法债权回收。如您存在类似交友、恋爱期间借款难以追回，或仅有转账记录缺少借条的债权纠纷，可咨询戴新进律师，借助专业法律服务固定证据、依法维权。
