口头合伙算账后对方赖账不认？邳州刘斌律师凭结算单帮委托人追回2.8万元合伙分红
一、案件简介
上诉人（原审被告）AX与被上诉人（原审原告）BX在20XX年X月X日至20XX年X月X日期间合伙开展大蒜收购生意，双方没有签订书面的合伙协议。合伙经营结束之后，二人于20XX年X月X日对该段合伙账目进行核对清算，出具书面结算单据。结算单确认本次合伙纯利润扣除房租后净利110000元，每人分得利润55000元，同时载明AX尚欠BX28000元，AX以欠款人身份在单据上签字确认。
结算完成后AX迟迟没有向BX支付该笔28000元款项。经多次索要无果，BX委托江苏景来律师事务所刘斌律师作为自己的诉讼代理人，向邳州市人民法院提起民事诉讼，请求判令AX偿还合伙结算欠款28000元，并支付自结算之日起直至款项付清为止的逾期付款利息。
案件一审立案之后，被告AX当庭提出抗辩，主张该签字单据仅仅属于阶段性财务对账凭证，并不是合伙欠款凭证，不能够直接作为付款依据。同时AX还提出合伙期间购置的遮阳棚、磅秤、托盘等价值25000元的合伙财物目前由BX占有，应当在本案当中一并分割抵扣欠款。一审法院审理完毕作出判决支持了BX全部诉讼请求。AX不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，坚持上述抗辩理由，请求二审法院撤销原判、依法改判，由BX承担一、二审全部诉讼费用。
二、律师代理经过
本案原告BX委托刘斌律师全程代理一审、二审维权工作。接受委托之后，刘斌律师第一时间梳理完整案件事实，重点锁定双方签字确认的结算单据这一核心证据，厘清合伙项目起止时间，区分“中途算账”和“最终结算”两个完全不同的法律概念。
庭审当中，面对被告方提交证人证言、辩称结算单仅为阶段性对账、账目尚未最终结清的抗辩意见，刘斌律师据理力争，指出证人曾经参与过20XX年X月的算账工作，但是当时账目核对失败，并未形成任何结算结论。案涉20X年X月X日签署的结算单据，属于双方事后重新核对账目之后达成的最终清算结果，有欠款人亲笔签字，是被告认可债务的直接凭证，合法有效。
针对被告提出的合伙实物财产未分割应当一并处理的主张，刘斌律师提出抗辩意见，未分割的合伙财物属于独立的合伙财产纠纷，与本案已经清算完毕形成的欠款债务不属于同一法律关系，不能直接抵扣本案欠款，该部分争议被告可另行起诉主张权利。一审判决支持我方全部诉求。二审阶段，在双方均无新证据提交的情况下，刘斌律师坚持一审代理观点，向二审法院说明一审事实认定清楚、证据确凿、法律适用无误，请求二审驳回上诉、维持原判。
三、判决结果
一审江苏省邳州市人民法院判决：
AX于判决生效十日内向BX支付欠款28000元及逾期利息；
一审案件受理费XXX元，由AX承担。
二审江苏省徐州市中级人民法院作出终审判决：
驳回AX上诉请求，维持一审原判，二审案件受理费XXX元由AX自行负担。至此BX28000元合伙欠款及利息全部胜诉，债权得到法院生效文书确认。
四、律师价值
刘斌律师精准抓住合伙结算单这一核心胜诉证据，厘清阶段性对账与最终清算的法律边界，有力驳斥对方账目未结清的抗辩，成功打消被告借未分割实物财产抵扣欠款的企图，一、二审连续守住胜诉成果，帮助委托人顺利拿回合伙结算欠款，完整实现当事人诉讼目标。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系徐州邳州市刘斌律师：
1、个人之间口头合伙做生意，没有签署书面合伙协议，合伙结束之后合伙人拒不按照口头承诺分红、支付结算款项；
2、合伙人双方已经签署书面结算单、欠条、利润分配协议，事后一方反悔，以单据仅为阶段性对账、账目没有算清为由拒绝付款；
3、合伙经营项目已经终止，合伙人一方拖欠分红、垫付资金、合伙欠款，多次私下催要无果，准备起诉追索欠款；
4、被告方以尚有合伙设备、存货、固定资产没有分割为由，主张抵扣应付你的合伙欠款，双方无法达成一致；
5、合伙纠纷一审已经胜诉，对方当事人不服判决提起上诉，需要律师代理二审应诉，保住一审胜诉成果；
6、合伙纠纷一审判决结果不利，证据准备不足，需要律师梳理结算证据，提起上诉争取改判拿回合伙分红与欠款。
刘斌律师长期处理邳州及徐州地区各类个人合伙合同纠纷案件，精通口头合伙关系证据固定、合伙账目结算认定、利润分红追索、合伙财产分割、一二审合伙欠款诉讼代理全流程业务。能够帮助当事人梳理合伙经营期间流水与结算凭证，针对对方提出的账目不清、财物未分割等抗辩制定对应的应诉方案，区分独立债务与未分割合伙财产的法律边界，通过诉讼途径追索合伙分红、垫付资金以及结算欠款，帮助当事人拿回属于自己的合伙收益，维护自身合法财产权益。
六、总结
很多朋友合伙做生意碍于情面不签订书面合伙协议，仅口头约定收益分配，散伙结算之后极X出现合伙人反悔赖账的情况。一份双方签字确认的合伙结算单据就是维权最重要的证据。遇到合伙人结算之后拒不付款的纠纷，建议尽快委托专业律师介入，固定结算证据，及时提起诉讼追索欠款，避免拖延造成证据灭失、债权难以追回的风险。
