涉案147万余元建设工程纠纷｜徐州刘斌律师代理发包方，促成原告撤诉，企业完全脱责
一、案件简介
本案属于建设工程借用资质（实际施工人）纠纷。刘斌律师接受本案被告邳州XX公司（工程发包方）委托，担任其一审委托诉讼代理人。
案件事实：邳州XX公司将XX路提升改造工程发包给江苏XX公司。C某与第三人D某合伙，借用江苏XX公司资质实际完成案涉工程施工。工程竣工验收完成，经审计确定工程总造价近千万元。邳州XX公司已经向承包方江苏XX公司足额支付全部工程款。后C某作为实际施工人起诉，要求发包方邳州XX公司、承包方江苏XX公司支付一千四百余万元工程款及利息。诉讼过程中，原告C某撤回对邳州XX公司的起诉，法院予以准许，案件继续审理C某与江苏XX公司之间的工程款争议。本案争议焦点为：C某作为实际施工人主体是否适格，以及应付工程款金额、税费管理费扣减的认定。
二、律师代理经过
庭审阶段，刘斌律师代理发包方邳州XX公司，重点举证工程款支付凭证，证实邳州XX公司已经按照施工合同约定，向总承包人江苏XX公司足额付清全部工程款项，已经完整履行发包人的付款义务，不存在欠付工程款情形。后续原告主动撤回对邳州XX公司起诉，法院裁定准许撤诉，邳州XX公司退出本案诉讼。
三、判决结果
准许原告C某撤回对邳州XX公司的起诉；
判令江苏XX公司向C某支付工程款147万余元及对应利息；保全费由江苏XX公司承担；
驳回C某的其他诉讼请求；案件受理费按双方责任进行分担。
四、律师价值
本案涉案工程款标的一千四百余万元。刘斌律师代理工程发包方，梳理全部付款凭证，证明发包方已足额支付工程款，厘清发包人法律责任。在证据完备的基础上，促成原告撤回对委托人的起诉，帮助邳州XX公司自本案完全脱身，规避被实际施工人再次追责的风险，维护发包方企业财产权益。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下建设工程纠纷，可第一时间联系徐州邳州市刘斌律师：
1、建设工程发包人被实际施工人直接起诉，被要求在欠付工程款范围内承担清偿责任；
2、工程已经竣工审计，发包方已经向总包单位付清工程款，但实际施工人仍然起诉发包方；
3、项目存在借用资质、挂靠施工情形，实际施工人越过总包直接向发包方主张工程款；
4、建设工程案件，需要整理工程款支付流水、汇票等全套付款证据，证明发包方不存在欠付；
5、诉讼过程中，希望推动对方撤回对己方的起诉，实现企业从案件中脱身；
6、一审裁判存在不利风险，需要梳理证据，准备二审上诉维权。
徐州刘斌律师深耕建设工程施工合同纠纷，熟悉发包人、总承包方、实际施工人之间法律关系，针对挂靠、借用资质、实际施工人追索工程款类案件，提供案情风险研判、证据梳理组织、一审诉讼代理等一站式法律服务。重点厘清发包人付款义务边界，充分举证已足额付款事实，帮助发包企业规避不必要的工程款清偿责任。
六、总结
本案是典型的建设工程挂靠施工纠纷，实际施工人可以突破合同相对性起诉发包方，但发包人仅在欠付工程款范围内承担责任。刘斌律师代理发包方，完整提交全部工程款支付凭证，证实发包人已经足额履行付款义务。最终原告撤回对委托人的起诉，邳州XX公司不再承担本案任何责任。提示建设单位，应当完整留存每一笔工程款支付凭证，遇到实际施工人起诉时，及时委托律师固定付款证据，防范企业无端承担债务。
