一、 大概案情介绍
受害人驾驶车辆在高速公路行驶过程中，与案涉重型半挂车尾部发生碰撞，受害人身体多处严重受伤，车辆也出现受损。事故交警出具事故认定，认定半挂车驾驶人承担事故主要责任，受害人承担次要责任。事故发生后半挂车驾驶人驶离现场，保险公司以此主张属于肇事逃逸，商业第三者责任险部分拒绝赔付。案涉牵引车、半挂车分别挂靠两家运输企业，多方主体之间就赔偿事宜无法协商达成一致，受害人委托律师提起诉讼主张交通事故各项赔偿。
二、办案经过
律师接受受害人委托之后，梳理完整案件证据材料，整理多轮住院病历、医疗票据、伤残鉴定报告、被扶养人身份关系证明、车辆损失评估材料，梳理全部赔偿项目，确定起诉赔偿金额。
庭审阶段，面对保险公司提出驾驶人驶离现场构成逃逸、商业险不予赔付的核心抗辩意见，律师重点围绕：事故认定书并未认定肇事逃逸、驾驶人并不知晓碰撞事故发生才驶离现场，不存在逃避法律追究的主观逃逸故意进行抗辩，反驳保险公司拒赔理由。同时针对医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、车辆损失等全部损失项目逐一举证质证，对各项损失的计算依据进行充分阐述，应对运输公司提出自身仅为挂靠单位不应担责的答辩意见，完整论证全部损失应当赔付的事实及法律依据。诉讼过程中应对保险公司提出的伤病关系鉴定申请，针对鉴定程序问题发表代理意见，保障受害人合法权益。
三、案件结果
法院采纳代理张文昌律师主要代理意见，认定本案不属于保险合同意义上的肇事逃逸，保险公司商业三者险不能拒赔。法院核定受害人各项总损失，扣减保险公司已经垫付费用后，判决保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿受害人绝大部分诉讼请求对应的款项，受害人拿到可观赔偿，诉讼请求大部分得到法院支持。案件诉讼费由肇事方以及挂靠运输公司承担大部分。
四、在本案中张文昌律师核心价值
1. 攻破保险公司核心拒赔理由
本案最大争议点为驾驶人事故后驶离现场，保险公司直接以此拒赔商业险，若该抗辩成立，大额赔偿将只能由个人承担，执行风险极大。律师抓住 “逃逸需要主观逃避追责的故意” 这一关键点，结合事故认定书内容、事故发生场景进行说理，成功推翻商业险拒赔主张，把赔偿责任落到保险主体，保障当事人可以实际拿到赔偿款。
2. 完整梳理赔偿体系，足额主张各项损失
本案受害人多次辗转多地住院，伤情复杂，存在伤残、被扶养人扶养、营运车辆误工费、车辆损失、鉴定费等多项赔偿。律师系统整理全部病历、票据、鉴定文书，按照法定标准把医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金等项目完整落地，帮助当事人争取到法定范围内最大赔偿金额。
3. 妥善处理多方被告复杂法律关系
案件存在肇事司机、两家不同挂靠运输公司、保险公司多个主体，法律关系复杂。律师厘清车辆挂靠法律责任，正确划分责任主体，完整列明责任承担主体，避免出现漏追责、责任主体抗辩脱责的不利局面。
4. 应对诉讼中鉴定程序争议
针对保险公司提出伤病关系鉴定，律师对鉴定程序、鉴定不能后果充分发表意见，防止因鉴定程序问题削减当事人应得赔偿。
5. 诉讼方案精细化处理
合理调整诉讼请求，对垫付费用做好处理，兼顾实体赔偿与诉讼费承担，最大限度维护委托人经济利益。
