福州｜多名未成年人实施聚众猥亵、抢劫、寻衅滋事案
案件基础信息
- 审理法院：福建省福州市中级人民法院
- 案号：(2023) 闽 01 刑终 XXX 号
- 裁定时间：2023 年 2 月 7 日
案件详情
本案多名涉案人员作案时均尚未满十八周岁，文化程度较低，无稳定职业，涉案人员分为两组，分别实施多起暴力侵害未成年人的犯罪行为。
第一部分多起侵害事实：多名被告人纠集同伙，以琐事矛盾为由，将多名未成年女性被害人带至出租屋、停车场等封闭场所，通过拳打脚踢、使用衣架、扫把、水管等工具实施殴打，致多名被害人构成轻微伤。作案过程中，行为人逼迫被害人脱光衣物，拍摄裸体照片、视频，还实施恶劣的性侵侮辱行为，手段残忍。部分作案人员还意图胁迫被害人从事陪酒相关活动，试图分配非法收益，被害人多次寻找机会才得以逃离现场并报警。
第二起抢劫犯罪事实：部分被告人因被害人报警心生报复，将未成年被害人强行带至小巷及宾馆房间，以暴力殴打、侮辱胁迫方式，逼迫被害人通过网络借款交付钱款，索要数额巨大，因被害人无法筹措足额款项，后降低索财金额，被害人趁间隙逃脱报警。
本案经台江区人民检察院提起公诉，一审法院审理后认定：部分被告人构成寻衅滋事罪、强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪；部分被告人构成猥亵儿童罪、抢劫罪；还有部分被告人构成抢劫罪。
本案具备多项量刑情节：全部被告人作案时系未成年人；抢劫犯罪属于犯罪未遂；部分被告人在共同犯罪中属于从犯；多数被告人归案后坦白，部分被告人当庭认罪。一审法院结合减轻处罚情节，对各被告人作出数罪并罚的刑事判决。
一审宣判后，其中两名被告人不服一审判决提起上诉，其中一名上诉人委托林鸿传律师担任二审辩护人。上诉人一方主要上诉及辩护观点包括：
1. 认为上诉人部分行为不构成猥亵儿童相关罪名，应当仅以寻衅滋事罪评价；
2. 主张上诉人属于共同犯罪中的从犯，仅是受他人指使参与犯罪，所起作用较小；
3. 提出一审量刑过重，未充分考量未成年人、坦白认罪、初犯等从宽量刑情节。
福州市中级人民法院不开庭审理本案，阅卷、讯问上诉人并听取辩护意见后，查明一审判决认定事实清楚、证据确实充分。二审法院认为该上诉人在多起犯罪中行为积极主动，存在提议逼迫被害人脱衣、实施侮辱伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，不认定从犯；现有证据能够证实猥亵类犯罪事实，相关行为与寻衅滋事行为各自独立，应当分别定罪；同时本案犯罪手段残忍、情节恶劣，一审已经充分适用未成年人减轻处罚的量刑规则，不存在量刑畸重问题。最终二审裁定驳回上诉，维持原判。
备注：部分未成年被告人因判处五年以下刑罚，依法进行犯罪记录封存。
案件总结
1. 本案是一起未成年人加害未成年人的恶性刑事案件，涉案罪名多，包含寻衅滋事、强制猥亵、侮辱、猥亵儿童、抢劫，犯罪手段暴力、侮辱性极强，对多名未成年被害人身心造成严重伤害。
2. 即便行为人属于未成年人，实施严重暴力、性侵、财产类犯罪，依然要承担严厉刑事责任；未成年人身份仅属于法定可以减轻处罚情节，不等于免除重刑。
3. 共同犯罪中，并非只有发起人才属于主犯，积极动手、主动实施关键侵害行为的参与者，即便不是最初纠集者，也会被认定为主犯，不能认定从犯获得进一步从宽。
4. 一个暴力行为同时造成殴打、侮辱多重后果时，若同时满足多个犯罪构成要件，不当然适用想象竞合择一重罪，满足数个罪名要件的，应当数罪并罚。
5. 对于判处五年有期徒刑以下的未成年罪犯，我国设有犯罪记录封存制度，满足条件的案件记录依法予以封存。
