案例详情

张文昌律师代理某银行金融借款合同纠纷案胜诉

  • 债权债务
债权债务
张文昌律师 在线
河南吾衡律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 549
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

张文昌律师在本案中展现了卓越的金融法律专业素养。面对借款人违约及抵押物未办理初始登记的复杂局面,张律师精准梳理借贷事实,准确主张合同提前到期及本息罚息。在抵押权优先受偿诉求面临法律障碍时,张律师灵活调整诉讼策略,重点强化开发商连带保证责任的追索,成功促使法院判令保证人承担连带清偿责任,最大程度化解了银行的不良资产风险,切实保障了金融债权的安全,体现了其深厚的专业功底与出色的庭审应变能力。

案件详情

【案情经过】2008年5月28日,被告韩X、乔X与原告某银行XX分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,借款8.5万元,期限至2028年5月28日。合同约定还款方式为等额本息,贷款利率为基准利率下浮15%,罚息利率为贷款利率上浮50%。被告某公司为该笔借款提供连带责任保证。同时,韩X、乔X以其名下位于某小区的房产提供抵押担保,并办理了抵押权预告登记。合同履行期间,韩X、乔X未能按时足额偿还本息,构成违约。截至2022年8月29日,共拖欠贷款本金3.2万余元、利息2000余元、罚息300余元,合计3.5万余元。原告某银行XX分行遂诉至法院,请求宣布合同提前到期,要求借款人偿还全部本息,主张对抵押房产享有优先受偿权,并要求保证人某公司承担连带清偿责任。

 

【争议焦点】本案的争议焦点主要集中在两个方面:其一,被告韩X、乔X应当偿还的借款本金、利息及罚息的具体数额与计算标准;其二,原告某银行XX分行基于抵押权预告登记,对尚未办理初始登记的涉案房产是否享有现实的抵押权及优先受偿权。

 

【裁判结果】法院经审理认为,被告未按约还款,原告有权宣布合同提前到期。原告主张偿还剩余本金3.2万余元及相应利息、罚息,符合合同约定及法律规定,予以支持。关于优先受偿权,预告登记仅使请求权具有物权效力,因涉案房屋未办理初始登记,原告并未取得现实抵押权,故对该诉求不予支持。法院最终判决:被告韩X、乔X于判决生效后十五日内归还原告借款本金3.2万余元,以及截至2022年8月29日的利息2000余元、罚息300余元(合计3.5万余元),并自2022年8月30日起按合同约定支付后续利息及罚息至实际履行完毕之日止;被告某公司对上述债务承担连带清偿责任,承担责任后有权向韩X、乔X追偿;驳回原告其他诉讼请求。若未按期履行,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300余元由被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 张文昌律师
张文昌律师
您是否要咨询张文昌律师
5.0分热情服务天数:548
张文昌律师
14113202****5660 执业认证
  • 河南吾衡律师事务所 主办律师
  • 交通事故 债权债务 婚姻家庭
  • 河南省南阳市宛城区建业凯旋广场20号楼901河南吾衡律师事务所
本人专注从事民商事法律实务工作多年,深耕南阳本地司法实践,长期致力于交通事故责任纠纷、人身损害赔偿、婚姻家庭纠纷、民间借...
  • 183 3817 3926
  • 18338173926
保存到相册