案例标题：危害珍贵濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案，律师统筹刑事辩护与公益诉讼化解，当事人获缓刑
一、案件详情
【被告人X】参与珍贵、濒危野生动物收购、运输活动。本案多名被告人形成完整链条：上游捕猎人员使用禁用工具在山林之中猎捕国家二级保护野生动物，之后将野生动物出售，【被告人X】与同案人员共同实施收购、运输该保护动物的行为。涉案保护动物共计两只，在其中一次运输转移途中，被公安机关当场查获。
案发之后，【被告人X】主动向公安机关投案，到案之后如实供述全部犯罪事实；归案之后，【被告人X】还检举揭发其他人的犯罪线索，并协助公安机关抓获其他涉案嫌疑人，构成立功。本案不仅有刑事公诉，同时检察机关还提起刑事附带民事公益诉讼，要求全部被告人共同承担生态环境损害赔偿费用，弥补野生动物资源被破坏造成的公共利益损失。
陈政宏律师接受委托，担任【被告人X】一审辩护人。本案同时涉及刑事定罪量刑，以及附带民事公益诉讼的生态损害赔偿，辩护工作需要同时兼顾刑事、公益诉讼两个维度。
接受委托之后，陈政宏律师会见【被告人X】，核实收购、运输野生动物的完整经过，重点核实主动投案的细节、检举揭发线索、协助抓捕他人立功的全部过程；同时沟通生态损害赔偿的调解意愿。随后陈政宏律师完整审阅全部卷宗，包括野生动物物证鉴定报告、现场勘验笔录、各被告人供述、证人证言、到案经过、立功相关材料、公益诉讼公告、生态损害评估材料等证据。
陈政宏律师确定整体辩护思路：第一，本案案件事实清楚，当事人对指控罪名无异议，辩护重心放在量刑；第二，刑事层面，当事人具备自首、立功两项核心法定从宽情节；同时当庭自愿认罪，愿意预缴罚金；当事人早年的刑事处罚属于未成年时期犯罪，该前科的从重幅度应当予以限制；第三，公益诉讼层面，积极推动当事人预缴生态损害赔偿款，配合化解公共利益损害，把公益诉讼中的积极补救行为，反向作为刑事量刑的重要酌定从轻情节；第四，综合全部情节，请求人民法院对当事人从轻处罚并且适用缓刑。
庭审过程分为刑事部分、附带民事公益诉讼部分。陈政宏律师在刑事庭审中，围绕自首、立功、当庭认罪、未成年时期前科、预缴罚金发表辩护意见；在公益诉讼审理环节，就生态损害赔偿的履行方案发表意见，确认当事人自愿预缴生态损害赔偿费用。人民法院经审理，全部采纳陈政宏律师的辩护意见：刑事部分认定【被告人X】构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，认定自首、立功成立，结合认罪认罚、预缴罚金、预缴生态损害赔偿款，对其从轻处罚并适用缓刑；公益诉讼部分，确认当事人履行生态损害赔偿义务，实现公益诉讼纠纷实质性化解。同案其他人员根据各自情节分别作出裁判。
二、案件总结
危害珍贵、濒危野生动物罪，属于破坏环境资源保护类犯罪，现在司法实践中普遍实行“刑事公诉+刑事附带民事公益诉讼”双轨审理模式，不仅要判处刑罚，还需要承担生态损害赔偿的民事公益责任。该类案件辩护，不能只盯着刑事量刑，公益诉讼的补救行为，会显著影响刑事部分是否适用缓刑。
本案的核心法定从宽情节为自首加上立功。自首体现行为人归案的主动性，立功体现行为人对司法机关打击同类犯罪的协助价值。同时需要注意前科性质，若前科是未成年时期的犯罪，按照司法精神，不应当过度放大该前科的从重作用。
在公益诉讼维度，当事人主动预缴生态损害赔偿金，是修复社会公共利益的关键举措。该补救行为不只是民事层面的义务履行，同时在刑事裁判中会被评价为悔罪表现，成为适用缓刑非常重要的事实基础。
该类案件辩护是刑民一体化的辩护模式，辩护律师要同步兼顾刑事证据、量刑情节，还要兼顾民事公益诉讼的调解、赔偿履行，实现“刑事从轻+公益纠纷化解”的双重目标。即便罪名成立，通过多重法定、酌定从宽情节叠加，依然有机会争取缓刑。
三、律师价值
陈政宏律师在办理这起兼具刑事公诉与附带民事公益诉讼的环境资源类刑事案件中，展现出刑民一体化综合辩护能力。陈政宏律师通过多次会见，完整核实案件事实，重点梳理固定当事人主动投案、检举揭发并协助抓捕构成立功的关键事实，同时了解当事人对于生态赔偿的态度。
陈政宏律师细致审阅包含动物司法鉴定、立功材料、公益诉讼评估在内的大量卷宗材料，精准提炼出本案全部有利情节：自首、立功、当庭自愿认罪、愿意预缴罚金、前科系未成年时期犯罪；同时陈政宏律师跳出单纯刑事辩护思维，兼顾附带民事公益诉讼，积极推动当事人预缴生态损害赔偿款，实现生态公共利益的修复，将公益诉讼层面的补救转化为刑事量刑的重要酌定从轻依据。
庭审阶段，陈政宏律师在刑事部分充分发表量刑辩护意见，同时在公益诉讼环节就赔偿履行发表意见。人民法院全部采纳陈政宏律师的辩护观点，认定自首、立功，对当事人从轻处罚并适用缓刑，同时公益诉讼纠纷得到实质性化解。本案充分体现陈政宏律师办理环境资源类新型刑附民公益诉讼案件的专业水平，不割裂刑事与民事公益部分，统筹全案处理，既维护当事人的刑事量刑利益，也协助实现生态损害修复，全方位维护当事人的合法权益。
