一、案件详情
男女双方同居生活，先后生育一子一女两名非婚生子女，之后双方解除同居关系。解除同居后，女儿自X跟随母亲（原告）长期共同生活；儿子前期在父亲、母亲两边居住，后期因上学实际跟随母亲共同生活。生父长期未足额承担两名子女抚养开支。
母亲作为法定代理人，代未成年女儿一并提起诉讼，起诉要求生父支付儿子自2019年1月起欠付抚养费、女儿自2015年1月起欠付抚养费，同时判令生父按月支付女儿后续抚养费直至年满十八周岁。
被告（生父）一审抗辩：双方分手时存在口头约定，两个孩子各抚养一个，互不支付抚养费；母亲不具备主张儿子抚养费的主体资格；女儿过往抚养费主张已经超过时效；自身已经重组家庭、经济压力大，要求降低抚养费标准。
一审作出判决后，被告不服一审判决提起上诉，上诉理由：案涉口头抚养约定应当遵守，一审打破原有抚养安排显失公平；女儿追索多年前抚养费已经超过诉讼时效；自身经济困难无力承担高额抚养费；成年后儿子的10000元大学学费应当抵扣欠付抚养费。
本案维权难点：本案属于抚养费纠纷，核心法律争议：同居分开仅有口头抚养约定，该约定能否永久免除生父法定抚养义务；子女后期实际抚养环境发生重大变化，抚养义务如何重新分配；母亲作为实际抚养人，子女成年之后，母亲可否起诉追偿自己已经垫付的抚养费；未成年子女追索抚养费是否适用诉讼时效；结合被告收入、再婚再育情况，抚养费金额如何合理裁量；子女成年之后父母支付的大学学费，是否可以抵扣未成年阶段法定抚养费。韩素英律师代理母亲及未成年子女，全程处理本案一审、二审诉讼。
二、案件结果
1. 一审法院认定：虽存在前期各抚养一名子女的事实状态，但父母对子女负有法定抚养义务。儿子后期实际由母亲抚养，判令被告向母亲支付儿子欠付抚养费3380.67元；综合当地消费水平、被告负担情况，酌定被告向女儿支付历史欠付抚养费70000元，自2025年9月起按每月1000元标准支付抚养费直至女儿十八周岁。
2. 被告提起上诉，二审法院审理认定：父母法定抚养义务不因双方口头抚养安排永久免除；抚养费请求权不适用诉讼时效；被告再婚再育、家庭开支压力，不能免除对之前子女的抚养责任；成年后支付的大学学费属于自愿资助，不能抵扣未成年期间抚养费。二审判决驳回上诉，维持一审全部判项，一审、二审全部胜诉。
3. 一审案件受理费减半收取50元由原告方负担；二审案件受理费100元由上诉人（被告）自行承担。
整体辩护成果
同居生育两名子女，生父以口头各养一个孩子互不付费为由拒绝足额承担抚养费，还以诉讼时效、经济困难提起上诉。韩素英律师代理母亲与未成年子女，一审拿到有利判决，二审成功驳回对方全部上诉，生效判决确认7万余元历史欠付抚养费，同时判令按月持续支付女儿抚养费直至成年，保障非婚生子女的抚养权益。
三、律师价值
男女双方解除同居，即便曾经口头约定“各自抚养一名子女互不付费”，该约定不能永久免除父母法定抚养义务。当子女实际居住、抚养环境发生重大改变，实际抚养一方有权向另一方追偿垫付的抚养费。抚养费属于身份性质请求权，追索抚养费不适用诉讼时效。父母再婚、另行生育子女，属于自身家庭选择，不能以此免除对之前子女的法定抚养义务。子女已经成年之后，父母自愿给付的大学学费，不属于法定义务，不能拿来抵扣子女未成年阶段应当给付的抚养费。韩素英律师从接案事实梳理、证据归集、风险预判、诉讼策略制定、一审二审举证质证、判后解读全流程深度介入，各个关键节点发挥不可替代的核心作用：
1. 全盘梳理案件事实，归集全套证据，识别案件法律风险，完成当事人风险预判与心理疏导
韩素英律师接受委托后，完整梳理同居生育子女、解除同居关系、两名子女居住生活变迁、生父支付部分款项、拒绝足额承担抚养费的全部案件事实。整理出生医学证明、居住证明、物业费凭证、班级群聊天记录、双方转账流水、微信聊天记录全套证据材料。
律师识别本案核心风险：第一，被告会拿“各抚养一个孩子互不付费”的口头事实，抗辩完全不用付钱；第二，被告会提出诉讼时效抗辩，试图规避多年历史欠付抚养费；第三，被告以再婚再育、无收入为由，要求大幅降低抚养费标准；第四，儿子已经成年，存在母亲没有资格追偿垫付抚养费的主体资格风险；第五，被告上诉后二审存在改判的不确定性。
律师向当事人讲解抚养费纠纷裁判规则；解读非婚生子女同等抚养保护；释明口头抚养安排不能对抗法定抚养义务、抚养费不适用诉讼时效；客观提示抚养费金额会结合被告负担能力被法院酌定调整的风险，疏导当事人多年独自抚养孩子的心理压力，帮助当事人建立理性的诉讼预期。
2. 搭建完整诉讼思路，确立办案策略，梳理证据链条，准备全套诉讼文书材料
韩素英律师确立办案思路：核心目标，请求法院判令被告承担两名子女欠付抚养费，同时按月承担女儿后续抚养费直至成年；重点证明子女实际抚养状态发生重大变化，口头安排不能免除法定抚养义务；反驳诉讼时效抗辩；针对被告经济困难的抗辩，提交佐证被告具备劳动能力的线索；区分未成年抚养费与成年之后自愿给付的大学学费；同时做好一审之后对方提起上诉的预案。
证据分组整理：出生医学证明，证明亲子关系；居住、物业、班级群记录，证明子女实际跟随母亲长期生活；转账、聊天记录，证明被告实际付款情况。起草一审起诉状、证据目录，预判被告各项抗辩；一审结束之后，针对上诉理由，准备二审答辩意见、补强相关辅助证据，完成全流程诉讼准备。
3. 庭审开展举证质证，驳斥对方诉求，围绕法律要件发表完整代理意见
一审庭审中，被告抗辩称双方口头约定各抚养一名子女互不支付抚养费、部分诉请过时效、自身经济困难应当降低抚养费。
韩素英律师当庭发表代理意见：父母对非婚生子女承担法定抚养义务，不因双方口头抚养安排永久免除；子女实际生活环境发生重大变化，母亲实际承担主要抚养义务，有权追偿已经垫付的抚养开支；抚养费属于身份类请求权，不受诉讼时效约束；抚养费应当结合本地生活消费标准予以确定，请求法庭依法支持原告诉讼请求。
二审阶段，针对上诉人提出的上诉理由，继续坚持一审代理观点，重点阐述：口头抚养安排不能对抗法定抚养义务；抚养费不适用诉讼时效；再婚再育不能免除既往子女抚养责任；成年后的大学学费属于自愿资助，不可抵扣未成年抚养费，二审法院予以采纳。
4. 拿到一审、二审判决书，逐条解读判项，做好履行、强制执行风险提示
拿到一审、二审民事判决书，韩素英律师逐条向当事人解读全部判项；释明一、二审法院关于口头抚养约定、诉讼时效、抚养费裁量、大学学费定性的裁判逻辑；告知再审权利，评估再审改判可能性；提示判决生效之后，被告拒不履行给付义务，可以申请强制执行，完成全流程法律服务指引。
5. 沉淀同居非婚生子女抚养费纠纷一、二审案件标准化办案流程
依托本案办案经验，沉淀同类案件办案流程：
①解除同居时即便口头约定各抚养一名子女互不付费，该约定不能永久免除父母法定抚养义务；抚养现实情况发生重大改变，可起诉追偿抚养费；
②抚养费是身份请求权，追索抚养费不适用诉讼时效；
③父母再婚、重新生育子女，不能作为免除对前序子女抚养义务的理由；
④子女成年之后，父母自愿支付的大学学费，一般属于道义上资助，不能抵扣未成年阶段法定抚养费；
⑤子女已经成年，实际抚养的父/母一方，有权起诉追偿自己已经垫付的未成年阶段抚养费；
⑥收集居住证明、就学材料、聊天记录，固定子女实际跟随己方生活的关键事实。
韩素英律师代理抚养费纠纷，历经一审、二审，反驳被告口头抚养约定、诉讼时效、经济困难多项抗辩，生效判决支持历史欠付抚养费以及按月给付后续抚养费，有力保护非婚生未成年子女合法权益。
四、适用场景与服务指引
男女同居分手后生育非婚生子女，存在口头各抚养一名子女的事实，生父拒绝承担抚养费；被告以口头约定、诉讼时效、再婚经济压力进行抗辩，经历一审、二审程序，可委托韩素英律师提供抚养费纠纷全套法律服务：
1. 同居关系解除，非婚生子女抚养费纠纷；
2. 存在口头“各自抚养互不付费”的抚养安排，子女实际抚养情况发生重大变化；
3. 被告以超过诉讼时效、再婚再育经济困难抗辩拒付、少付抚养费；
4. 子女部分已经成年，实际抚养家长起诉追偿垫付的抚养费；
5. 主张欠付历史抚养费、按月支付后续抚养费至子女成年；
6. 卷宗研读、居住就学、转账聊天证据梳理、一审起诉立案、庭审、二审应诉、判决书解读、强制执行风险评估全套家事法律服务。
