任希然律师代理贺X甲组织卖淫罪案获从轻处罚
【案情经过】
2017年11月初，张XX、黄XX等人共谋出资入股，在某市某区成立某休闲服务公司，经营字号为“水立方”的洗浴中心，自2017年12月开业即开展组织卖淫活动。该团伙先后纠集18名卖淫技师，对外设置298元、398元、498元、798元不同档位色情服务项目，包含手x、口x、性x等服务。团伙建立完整管控机制，对卖淫技师实行统一食宿、请销假、罚款惩戒制度，技师出入场所限定走后门，不得从正门通行。
贺X甲经另案人员朱某介绍，于2018年3月进入该洗浴中心工作，岗位为四楼客服人员，主要在四楼电梯口接待消费客人，对嫖客进行分流，将嫖客引导至按摩包间，再使用对讲机呼叫技师部安排卖淫技师上钟提供色情服务。2018年3月洗浴中心因安保不达标被公安机关责令停业整顿一个月，团伙转而在某大酒店开房继续组织卖淫，贺X甲受黄XX安排，使用单位配发的手机通过微信联系既往嫖客招揽生意，每成功促成一单可获取提成。贺X甲参与犯罪时长约两个月，实际领取工资2500元。2018年6月，洗浴中心卖淫嫖娼现场被公安机关查获，案件案发。
2024年6月28日，公安机关电话通知贺X甲到案接受调查，贺X甲主动归案，到案后如实供述自身参与的全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。经会计机构专项审计，2017年12月10日至2018年6月14日，洗浴中心总营业收入786万余元，组织卖淫对应的违法所得140.9万余元。本案多名同案被告人此前已经在江西因组织卖淫罪被判处刑罚，后被解回本地另行追诉本案漏罪事实。
【争议焦点】
1. 罪名定性争议：贺X甲仅从事迎宾接待、带客、联络嫖客的劳务性工作，没有股东身份，不参与技师管理、定价、分红，是否应当认定为协助组织卖淫罪，而非组织卖淫罪；
2. 共同犯罪地位：贺X甲在全案中的地位，能否认定从犯，可否结合参与时间短、获利金额低进一步大幅度减轻处罚，能否在法定量刑档次下降两档进行量刑；
3. 量刑情节认定：贺X甲经电话通知主动到案、如实供述，构成自首；具备认罪认罚、无前科，家庭存在赡养老人、抚养未成年子女的现实困难，上述情节对量刑的影响；
4. 罚金刑裁量：贺X甲实际仅领取工资2500元，罚金是否应当按照其个人实际获利的两倍标准进行判处。
公诉机关指控贺X甲构成组织卖淫罪，认定系从犯，具备自首、认罪认罚、羁押表现良好情节，当庭建议判处有期徒刑五年，并处罚金。任希然律师在庭审中提出辩护意见，主张改变罪名，同时提出降两档量刑、按照实际工资收入确定罚金的辩护观点。
【裁判结果】
法院经审理查明，贺X甲虽非股东、不参与技师直接管理，但其受团伙安排，在卖淫核心楼层实施嫖客分流、引导入包间、对讲机调度技师，停业期间还使用微信招揽嫖客，属于组织卖淫实行行为的组成部分，与其余被告人存在共同犯罪故意，因此对变更为协助组织卖淫罪的辩护意见不予采纳，认定贺X甲构成组织卖淫罪。
同时法院采纳辩护人部分量刑辩护意见：认定贺X甲属于共同犯罪从犯；认定其经电话通知主动到案如实供述，成立自首；认可认罪认罚、无前科等法定、酌定从宽情节。本案属于卖淫人员十人以上的情形，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑幅度量刑，法院结合从犯、自首、认罪认罚，依法在下一档量刑区间裁量，采纳公诉机关量刑建议，判处贺X甲有期徒刑五年，并处罚金八万元。
对于辩护人提出罚金应当以贺X甲2500元工资两倍予以判处的意见，法院不予支持。法院认为本案属于共同组织卖淫犯罪，罚金应当结合全案犯罪所得、犯罪性质、社会危害综合评判，不能仅以贺X甲个人微薄工资收入作为罚金唯一计算依据。判决同时对全案股东继续追缴涉案违法所得，涉案扣押手机因无充分证据证实属于作案工具，不直接没收，留待财产刑执行阶段处置。
聚焦：任希然律师作为贺X甲的辩护律师，全面梳理案卷证据，从行为性质、主观认知、参与程度、获利情况切入，提出贺X甲仅从事外围劳务，应认定协助组织卖淫罪的定性辩护。同时完整收集自首、认罪认罚、初犯无前科、参与时间短、获利微薄、家庭赡养抚养压力等全部从宽量刑情节，向法庭提出降两档量刑、限定罚金计算标准的辩护意见。法院虽未支持变更罪名以及罚金计算标准的意见，但采纳自首、从犯、认罪认罚等关键量刑情节，在十年以上的法定刑基础上减轻处罚，最终判处五年有期徒刑，最大限度为当事人争取到从轻处罚的裁判结果。
