一、案情经过
原告系美术作品《做XX小XX》的著作权人，该作品于202X年X月创作完成，并于202X年X月使用原告实名认证的某账号在某社交平台首次发表，后取得作品登记证书（编号：某作登字-XXXX-F-XXXXXXX）。原告经调查发现，被告在某公司运营的电商平台开设的“某店铺”中，未经权利人许可，擅自销售印有涉案作品图案的手机壳，并在商品详情页中展示涉案作品。涉案侵权商品包括三款不同型号的手机壳，上架时间集中在202X年7月至8月。经查明，其中一款侵权商品实际成交销售数量达1.1万余件，销售金额4.7万余元。原告认为被告的行为侵害了其发行权和信息网络传播权，遂委托某律师事务所项登霖律师提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失及合理费用共计2万元。
二、争议焦点
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：第一，原告是否对涉案美术作品享有合法有效的著作权，即权利基础的认定；第二，被告销售带有涉案作品图案的手机壳并在网页展示的行为，是否构成对原告发行权和信息网络传播权的侵害，以及被控侵权图案与权利作品是否构成实质性相似；第三，在原告实际损失和被告违法所得难以精确计算的情况下，如何依法合理确定赔偿数额及维权合理开支。
三、办案经过
项登霖律师接受委托后，迅速制定了周密的维权策略。首先，在权属证据固定方面，律师指导原告全面收集了作品底稿、创作过程记录、首次发表截图及作品登记证书，形成了完整的权属证据链。其次，在侵权证据保全方面，律师通过公证机构对被告店铺的商品详情页、销售数据进行了网页公证（公证书编号：（2025）某证字第XXXX号），并实际下单购买侵权商品，获取了实物证据及物流凭证，确保了侵权行为的客观真实性。同时，律师依法向电商平台调取了涉案商品的真实销售数据，为后续索赔提供了数据支撑。
在诉讼阶段，律师向上海市长宁区人民法院提起诉讼（案号：（2025）某法民初字第XXXXX号）。立案后，考虑到案件事实清楚、权利义务关系明确，法院适用小额诉讼程序审理。庭审中，律师根据案件实际情况，当庭撤回了对电商平台的起诉，精准锁定直接侵权人。面对被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况，律师配合法院依法进行缺席审理，并围绕侵权构成要件、实质性相似比对以及法定赔偿的考量因素发表了专业、详实的代理意见，充分维护了原告的合法权益。
四、案件结果
法院经审理认为，原告提交的作品底稿、登记证书及发表信息足以证明其享有涉案美术作品的著作权。被控侵权商品上的图案与原告作品构成实质性相似，被告未经授权销售该商品侵害了发行权，将商品图片上传至网页侵害了信息网络传播权。鉴于实际损失与违法所得难以确定，法院综合考量作品的独创性、艺术美感、商业价值以及侵权商品的销量和情节，适用法定赔偿。最终，法院判决：被告陈XX于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某钰经济损失及合理费用；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。本判决为终审判决。
五、案件价值
本案的典型价值在于明确了电商平台中小微商家侵犯美术作品著作权的裁判规则。在司法实践中，手机壳等日用品上的图案侵权案件频发，但往往面临单件利润低、总销量大、权利人实际损失难以举证的困境。本案通过调取平台后台真实销售数据，结合法定赔偿制度，合理确定了赔偿数额，既弥补了权利人的损失，又体现了对侵权行为的惩戒。此外，本案展示了“公证保全+实物购买+平台调证”的三维证据收集模式，为同类网络著作权维权案件提供了标准化的实务操作指引，有效降低了权利人的维权难度。
六、适用场景
本案适用于以下场景：一是美术作品、外观设计等知识产权在电商平台遭遇侵权时的维权诉讼；二是权利人面对侵权商品销量庞大但单件价值较低，难以计算实际损失时的法定赔偿主张；三是网络店铺经营者在进行商品上架前的知识产权合规审查与风险防范；四是电商平台在处理知识产权侵权投诉时的规则参考与责任界定。
七、案件总结
知识产权是创作者的核心资产，保护知识产权就是保护创新。在本案中，项登霖律师凭借扎实的专业功底，从权属梳理、证据固定到诉讼策略调整，每一步都精准到位。特别是在被告缺席的情况下，律师通过严密的证据链条和清晰的法律逻辑，说服法院支持了合理的维权诉求。本案不仅为权利人挽回了经济损失，更向市场传递了“尊重原创、侵权必究”的强烈信号。广大电商经营者应以此为戒，增强知识产权合规意识；而权利人在遭遇侵权时，应及时寻求专业律师的帮助，运用法律武器捍卫自身合法权益。
