代理方向：第三人代理，商标无效宣告行政纠纷，作为商标权利人一方参与商标行政诉讼，对抗境外企业提起商标无效申请
案件详情
国内市场主体取得涉案商标注册之后，境外企业向国家知识产权局提起商标无效宣告申请，从多个法律角度请求宣告该商标全部无效。国家知识产权局经审查，作出无效宣告请求裁定，认定诉争商标注册并不存在申请无效的多项违法事由，裁定维持商标注册有效。境外申请人不服该裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，将国家知识产权局列为被告，商标注册企业列为本案第三人。贺育武律师接受商标权利人委托，作为本案第三人的诉讼代理人参与全部行政诉讼程序。
境外原告在诉讼中提出多项诉讼理由，请求撤销裁定并判令国知局重新作出无效宣告裁定：第一，诉争商标和原告在先引证商标构成近似商标，使用在类似商品上容易造成消费者混淆，违反商标法第三十条；第二，诉争商标图形侵害原告在先美术作品著作权，属于损害在先著作权；第三，第三人名下大量商标属于抢注他人知名品牌，属于以不正当手段取得商标注册，扰乱商标注册秩序；第四，诉争商标英文词汇指向特定少数民族，容易产生不良社会影响，违反商标法第十条禁止性条款。
本案需要对商标法多个条款进行全方位抗辩。贺育武律师代理商标权利人，针对原告的每一项诉讼理由逐一进行抗辩论证。针对商标近似问题，从商标文字、呼叫、含义、整体视觉效果多维度比对，论证两件商标整体视觉差异明显，不构成近似商标；针对在先著作权主张，比对诉争商标标识和原告主张美术作品，论证二者不存在实质性近似，不构成著作权侵权；针对 “以其他不正当手段注册” 的主张，指出原告没有充分证据证明商标注册人存在大规模恶意抢注、扰乱商标注册秩序的行为；针对公共利益不良影响的主张，论证商标标识本身不存在欺骗性，不会造成民族相关负面社会影响，不违反商标禁止注册条款。
庭审过程中，律师结合商标档案、商标使用证据、商标法裁判规则，逐项驳斥境外原告的全部诉讼理由，协助法院查清案件事实，论证国家知识产权局的无效宣告裁定认定事实、适用法律均正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
案件结果
1. 北京知识产权法院判决驳回境外原告全部诉讼请求，维持国家知识产权局原无效宣告裁定；
2. 诉争商标继续维持注册有效，全部商品类别权利得以保留；
3. 案件受理费由境外起诉企业自行承担。
律师价值
第一，全方位多维度商标行政抗辩，面对对方同时援引商标近似、在先著作权、不正当手段注册、不良社会影响四大法律理由，对每一个法律要件进行拆解抗辩，守住商标权利；第二，精通商标授权确权司法裁判规则，精准把握商标近似比对、著作权实质性近似、商标法第十条不良影响条款、第四十四条第一款不正当手段注册的司法适用标准；第三，作为第三人参与行政诉讼，充分发挥第三人诉讼地位作用，补充事实与法律意见，补强行政机关的裁决逻辑，避免商标被全盘无效；第四，面对境外企业发起的商标挑战，保护国内市场主体的商标无形资产，避免企业多年经营积累的商标权利被对方全盘否定，维护企业知识产权资产稳定。
适用场景与服务指引
**适用场景**：①企业所持商标被他人提起无效宣告，行政裁定维持商标，但对方提起行政诉讼；②商标面临多法条组合式的无效挑战，同时涉及近似、著作权、不良影响、恶意注册多个理由；③应对境外企业发起的商标权利挑战；④作为第三人参与商标授权确权类行政诉讼。
**服务指引**：企业商标收到无效宣告申请，需要第一时间委托知识产权律师梳理商标档案、商标使用证据；如果行政程序裁定维持商标，但对方提起行政诉讼，切不可消极应诉，必须针对对方全部诉讼理由逐项抗辩，否则存在商标被法院判决无效的重大风险。
