**代理方向**：商标行政诉讼｜商标三年不使用撤销抗辩（第三人代理人）
**案件详情**：本案为又一起商标连续三年不使用撤销复审行政诉讼案件，案件第三人是境外商事主体，和案涉商标存在竞争利益关系。国内自然人申请注册第 25 类服饰类外文商标，该注册商标被案外人提起连续三年不使用撤销申请。国家知识产权局经过行政审查之后作出商标撤销复审决定，认定提交的全部证据不足以证明该商标在指定三年期间，在帽、服装、皮衣、领带、腰带、手套、袜等核定复审商品上，存在商标法意义上公开、真实、合法的商业使用，据此决定将该商标在复审商品项目上予以撤销。
商标注册自然人不服该撤销复审决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，起诉主张自身持续通过商标续展、对外授权许可其他市场主体生产销售商品的方式持续使用涉案商标，并且向法院提交商标证书、续展证明、商标许可合作合同、购销合同、出货单据、实物及包装照片、商品检验报告、多份品牌专柜经营合同、商业发票、线下门店宣传照片、在先裁定等大量证据材料，请求法院撤销国知局复审撤销决定，恢复商标注册效力。贺育武律师作为境外第三人委托诉讼代理人，参与本案全部行政诉讼程序。
结合商标撤三司法裁判标准，代理人针对原告提交的全套证据逐项开展质证抗辩。首先，商标注册证、续展证明、许可合同、检验报告、在先裁判文书等材料，仅能够证明商标权利状态、存在授权行为，不等于商标实际投入市场商业使用；商标许可只是内部授权安排，许可行为本身不构成商标的公开商业使用。其次，购销合同、出货单据、产品包装照片均属于自制证据，缺少对应的第三方客观时间佐证，实物照片无法证明是在指定三年期间流入市场；再次，原告提交的多份专柜合作合同、发票、门店宣传照片，对应的经营商品均为女鞋，女鞋不属于本案复审的核定商品范围。商标使用必须发生在核定注册商品之上，在非核定商品上使用商标，不能维持本案商标在服装、帽、腰带等复审商品上注册效力。发票凭证当中也没有体现涉案商标标识，无法证明商标标识实际附着流通于复审商品。
综合全部证据，原告提交的证据材料相互之间无法形成闭环，无法证实诉争商标在指定三年周期内，在帽、服装、皮衣、领带、腰带、手套、袜这些复审核定商品上，进行公开真实的商业使用。法院充分采纳代理人的抗辩意见，法院适用 2013 年《商标法》第四十九条第二款关于连续三年不使用撤销的规定，明确商标的商业使用，需要将商标用于商品、包装、交易文书、广告展览等商业活动，且必须限定在商标核定的商品之上，在其他类别商品上的使用行为，不能维持商标注册。
**案件结果**：北京知识产权法院判决驳回原告全部诉讼请求，维持国家知识产权局商标撤销复审决定，案件受理费由原告自行承担。境外第三人竞争权益得到司法确认。
**律师价值**：第一，厘清商标撤三案件当中各类证据的证明力层级，区分权利证书、续展、许可行为和真实市场商业使用之间法律鸿沟，很多当事人误以为签了许可合同、办理续展就可以保住商标，代理人在诉讼当中充分纠正该认知误区；第二，重点论证商标使用的 “商品类别限定原则”，大量宣传、交易证据使用在鞋类商品，不等于可以维持服装、腰带、帽类等其他核定商品的商标效力；第三，处理境外企业作为第三人参与国内商标行政诉讼的程序问题，处理域外主体身份材料、委托手续，保障境外主体在国内行政诉讼当中的诉讼权利正常行使；第四，从证据形式、证据关联性、法律适用多维度构建抗辩体系，辅助法院查明证据链条存在的重大缺陷，支持商标撤销决定合法性；第五，为境外商标权利人在国内市场竞争提供知识产权司法程序保障，打击闲置注册商标占用商标资源的行为。
**适用场景与服务指引**：适用于商标连续三年不使用撤销、商标撤销复审、商标行政一审诉讼。可提供服务：商标撤三全流程代理；商标使用证据收集、梳理与有效性评估；境外主体参与国内商标行政案件代理；商标行政诉讼起诉与抗辩；商标闲置风险合规咨询。
