代理方向：原告代理人，代理恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，针对竞争对手利用有瑕疵专利打压市场，主张侵权赔偿**
案件详情
原告核心人员原为设备制造企业的共同投资人，签署分家协议退出原企业，另行设立企业，继续开展同类机械设备设计制造销售，与被告形成直接同业竞争。
被告方于分家完成之后，将合作经营阶段已经对外公开销售产品所承载的技术申请实用新型专利，随后据此对原告及其实际控制人提起专利侵权系列诉讼。在先侵权诉讼一、二审阶段原告败诉，原告履行生效判决，支付赔偿款并承担诉讼费用。
在专利侵权纠纷审理过程中，被告方人员在行业商会微信群、个人微信朋友圈、短视频平台发布维权告知、未生效法律文书截图等内容，向行业内客户传播原告涉嫌专利侵权信息，对原告企业商业信誉造成负面影响。
原告委托占位符X提起恶意诉讼侵权诉讼。代理律师全面调取股东分家协议、专利全套档案、专利无效宣告决定书、历史设备销售合同、发票、付款凭证，向法院申请前往第三方客户厂区对专利申请日前已经售出的机器设备开展现场勘验，完成专利技术与老旧设备技术比对；围绕恶意诉讼四要件，论证被告明知技术系多方共有、专利权利不稳定，出于竞争打击目的提起专利诉讼，同时就网络平台商业诋毁行为提出主张。
案件结果
法院审理认定：涉案专利的技术方案，在专利申请日之前，被告方已经制造并且对外销售；该技术属于原多名股东共同共有，被告未经全体共有人许可单独申请专利，据此发起专利侵权诉讼，权利基础存在明显缺陷；结合双方同业竞争关系，认定被告主观具有恶意，提起专利诉讼属于滥用诉讼权利，构成恶意提起知识产权诉讼，判令被告承担相应赔偿责任，本案诉讼费用主要由被告承担。
律师价值
1. **多程序证据打通运用**：整合股东分家民事证据、专利无效行政程序证据、在先专利侵权民事诉讼卷宗，将多程序材料相互印证，还原技术来源、被告主观知情状态。
2. **破解取证难题**：针对关键设备存放于第三方客户厂区，我方无法自行完整取证，向法院申请现场勘验，由司法机关固定设备技术特征，证明专利属于在先公开现有技术。
3. **精准反驳对方抗辩逻辑**：针对被告提出 “专利权经授权即可以维权、专利无效不等于起诉恶意” 的抗辩，结合股东共同经营历史，证明被告在申请专利、提起侵权诉讼之时，就知悉技术来源，以此证成主观恶意，获得法院采信。
4. **损失精细化举证**：对专利侵权应诉、专利无效、本案诉讼所产生律师费、专利代理费、公证费、差旅、执行扣款等损失分类组织证据，明确损失与恶意诉讼之间因果关系。
适用场景与服务指引
**适用场景**
1. 股东、合伙人分家，一方侵占共有技术申请知识产权，起诉原合作方；
2. 竞争对手把已经公开销售的现有技术申请专利，发起批量专利诉讼打压同行；
3. 当事人已经履行完毕专利侵权生效判决，后续专利被宣告无效，希望追究对方恶意诉讼赔偿；
4. 知识产权诉讼之外，对方借助微信、短视频、行业社群散布不实信息，构成商业诋毁，需要一并维权。
**服务指引**
该类案件属于知识产权侵权中难度较高案件，不仅要看专利是否被无效，重点要证明对方起诉时主观恶意；需要完整保存合作协议、产品销售记录、网络言论公证、各类维权票据；建议尽早委托知产律师，评估是否需要向法院申请现场勘验第三方设备，完善现有技术证据链。
