【案例专长】
本案系一起典型的婚姻家庭纠纷，涉及离婚诉讼、子女抚养权争夺、抚养费计算以及夫妻共同债务与车辆等财产的复杂分割。案件不仅考验律师对《民法典》婚姻家庭编的深刻理解，更要求在诉中调解阶段具备出色的谈判与利益平衡能力，以最大程度维护当事人的合法权益，实现案结事了。
【法院】
某法院。本案由某法院依法适用简易程序进行审理，并在诉中委派某调解委员会主持调解，最终由某法院出具民事调解书予以司法确认。
【代理方向】
定西李少江律师作为原告王XX的委托诉讼代理人，代理方向为：坚决主张解除婚姻关系；在子女抚养权上据理力争，同时做好退路预案；在债务承担上，力求打破被告要求平分的诉求，结合车辆归属等财产状况，为当事人争取最有利的债务分担方案，并保障当事人合法的探望权。
【案情经过】
原告王XX与被告王XX于2011年登记结婚。婚后初期感情尚可，后因性格不合，被告不愿赡养老人，且长期饮酒后闹事并对原告实施家暴，导致双方分居两年多，矛盾不断。原告曾向某法院某法庭起诉离婚，案号为（2025）某法民初字第1037号，后为给被告机会按撤诉处理。撤诉后双方关系并未好转，夫妻感情确已完全破裂，原告遂再次起诉。
原告诉求包括：解除婚姻关系；婚生子王XX、婚生女王XX由原告抚养；15万元贷款由被告承担。被告辩称同意离婚，但要求抚养两个孩子，原告每月每孩支付三百元抚养费；对于14.5万元债务，要求平均分配，若车辆归被告，则原告承担6.5万元。双方对抚养权、抚养费及债务分担分歧较大。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点主要集中在三个方面：其一，两名未成年子女的抚养权归属。双方均强烈要求直接抚养孩子，如何从最有利于未成年人成长的角度进行主张与调解；其二，夫妻共同债务的承担比例。被告主张14.5万元借款平均分配，或在特定条件下由原告承担6.5万元，如何结合车辆等共同财产的分割，合理界定债务承担份额；其三，探望权的具体行使方式。在不影响孩子生活学习的前提下，如何保障非直接抚养方的探望权，并明确提前通知等程序性细节。
【裁判结果】
经某调解委员会主持调解，双方自愿达成协议：一、原告王XX与被告王XX离婚；二、婚生子王XX、婚生女王XX由被告抚养，原告每月给付每孩抚养费三百元，至孩子年满十八周岁；三、原告在不影响孩子生活学习前提下有随时探望权，需提前通知被告；四、某AXXXXX长安星卡牌车归被告所有，原告配合过户；五、被告名下某银行某支行借款14.5万元为夫妻共同债务，由被告偿还，原告负担其中6.5万元，分三年向被告给付（2027年6月12日前2万元、2028年6月12日前2万元、2029年6月12日前2.5万元），逾期则加速到期；六、案件受理费五十元由原告负担。该协议经某法院确认，具有法律效力。
【本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系律师】
本案适用于以下情形的客户：1. 因家暴、性格不合等原因导致夫妻感情破裂，且曾起诉离婚撤诉后再次起诉的客户；2. 在离婚案件中面临两名及以上子女抚养权激烈争夺，需合理确定抚养费标准的客户；3. 涉及夫妻共同债务（如银行贷款）与车辆等实物财产交叉分割，需通过调解优化债务承担比例的客户；4. 希望在离婚诉讼中通过专业律师介入，以调解方式高效化解矛盾、保障探望权及减轻债务压力的客户。
