一、案件详情
本案由吴金玲律师接受委托，代理原告 A、原告 B 夫妻二人处理合伙合同纠纷。
原告夫妻与被告夫妻共同合伙开展海产品加工项目，双方约定共同出资、合伙经营。合伙期间的投资资金、收支账目均由二被告实际管控。合伙项目到期终止后，双方梳理出合伙账目统计表，但对账目解读、清算分配方案产生重大分歧，被告拒绝向原告支付合伙清算款项，双方就共有设备折价补偿也无法达成一致，协商无果。
代理律师接受委托后向法院提起诉讼，主张合伙清算款以及设备折价款。诉讼过程中原被告均同意由法院委托第三方机构开展司法审计，并同意以审计报告作为案件裁判依据。经司法审计出具专项报告，明确合伙出资及应当给付的清算款项。原告在庭审中相应变更诉讼请求，同时主张本案产生的审计费用。庭审中被告就出资、清算金额提出抗辩意见。
法院采信司法审计报告结论，判决被告向原告支付合伙清算款以及审计费用；对于设备折价款，因双方同意私下协商，法院不予处理。
二、案件总结
本案属于自然人之间临时合伙经营，合伙终止后引发的合伙清算纠纷。因合伙财务由对方掌管，双方自行对账无法达成一致，通过法院委托司法审计查清合伙出资、收支情况。法院依据双方共同认可的审计报告作出判决，支持原告主张的合伙清算款，同时判令被告承担本案审计费用；设备折价部分交由当事人庭下自行协商处理。
风险提示：个人合伙如无规范财务，合伙终止极易发生账目争议；各方可以共同申请司法审计，以审计结论作为清算依据，但审计会产生相应成本。
三、律师价值
1.案件梳理与诉讼方案搭建
接受委托后梳理合伙始末，厘清合伙出资、经营、终止、对账受阻完整事实，确定诉讼方向，起草立案材料，向法院提起合伙清算之诉。
2.推动司法审计程序落地
针对合伙账目由对方管控、当事人自行对账僵持的困境，代理律师推动案件进入司法审计程序，促成双方一致同意将审计报告作为定案依据，借助第三方专业机构查清合伙财务事实，破解当事人举证困难。
3.灵活调整诉讼请求
结合审计初步结论，庭审阶段协助当事人变更诉讼请求，同时将审计费作为维权合理支出纳入诉求，争取由败诉方承担审计成本。
4.庭审抗辩，论证款项与费用承担
庭审针对被告的抗辩发表代理意见，重点说明审计报告的法律效力、清算款计算逻辑、审计费用属于合伙纠纷维权必要支出，促使法院支持我方核心诉求。
5.争议区分处理，减少诉讼对抗
针对设备折价争议，在庭审中配合法庭引导双方选择庭下自行协商，聚焦核心清算款项的审理，降低案件处理复杂度，为当事人保留协商空间。
四、适用场景与服务指引
适合咨询的场景
1. 自然人之间口头 / 简单书面合伙，合伙结束后双方对分红、清算款发生争议；
2. 合伙财务、资金由另一方掌管，己方拿不到完整账目，自行对账无法达成一致；
3. 合伙终止，共有设备、存货等资产分割无法协商；
4. 想要通过司法审计查清合伙收支，不清楚审计申请流程、费用承担规则；
5. 合伙发生纠纷，不知道应当主张哪些项目，如何组织证据提起合伙清算诉讼。
服务指引
个人合伙经营，建议留存出资凭证、收支记录，合伙终止时尽量签署书面清算协议。若双方对账目各执一词，无法自行结算，可以在诉讼中申请司法审计查明合伙账务。审计会产生相应费用，最终由法院根据裁判结果划分承担主体。发生合伙清算纠纷，建议尽早咨询律师，评估是否需要启动审计、明确诉讼请求，维护自身合伙权益。
