案例详情

董宝涛律师代理张XX销售非法制造注册商标标识罪案成功辩护

  • 刑事辩护
刑事辩护
董宝涛律师 在线
北京盈科(昆明)律... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1643
    服务人数
  • 12
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

董宝涛律师在本案中积极履行辩护职责。庭审前,董律师详细阅卷,精准提炼出犯罪未遂、从犯认定及情节轻微等核心辩护观点。庭审中,董律师围绕涉案物品未流入市场、未造成实际经济损失等事实,力主犯罪未遂及从轻处罚。尽管法院最终认定既遂及情节特别严重,但董律师的专业辩护充分展现了被告人的认罪悔罪态度,为当事人争取了合法的诉讼权利,体现了扎实的刑事辩护功底与尽责的执业精神。

案件详情

【案情经过】

2015年4月,被告人温XX与被告人张XX商议购买伪造的啤酒瓶盖。随后,张XX通过电话从某省某市的杨某甲(另案处理)处,以每箱两千五百元的价格订购了10箱伪造的XXX有奖瓶盖及1箱雪花啤酒勇闯天涯有奖瓶盖。同年4月至5月期间,温XX分三次向张XX支付了共计2.5万元的预付款,双方约定到货后支付尾款。

 

2015年5月19日,张XX在某物流公司提取到上述11箱伪造瓶盖后,在某市某区某路某旅社内,以每箱三千元的价格将其销售给温XX。温XX原本计划将该批瓶盖转卖给某乙(另案处理),且已收到某乙支付的瓶盖款4万元。同日,公安机关在某市某地铁站口附近,将正在付款的张XX与温XX抓获,并从温XX租住的旅社内查获了这11箱伪造的有奖啤酒瓶盖。经现场清点,10箱XXX有奖瓶盖共计10万件注册商标标识,1箱雪花啤酒有奖瓶盖共计八千九百余件注册商标标识。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在犯罪形态、主从犯认定及量刑情节三个方面。

 

首先,关于犯罪形态。辩护人董宝涛提出涉案物品尚未进入销售环节,未造成经济损失,系犯罪未遂。但法院认为,二被告人的买卖交易已经完成,依法应认定为犯罪既遂。

 

其次,关于主从犯及诱导犯罪。辩护人提出某乙是主犯,张XX是从犯,且温XX系被诱导犯罪。法院经审查认为,现有证据不能证实某乙是主犯,亦无证据证实温XX系被诱导而犯罪。

 

最后,关于犯罪情节与量刑。辩护人认为本案情节轻微、涉案金额小。法院依据相关司法解释,认定二被告人销售伪造的注册商标标识数量在十万件以上,完全符合“情节特别严重”的法定标准。

 

【裁判结果】

某法院经审理认为,被告人张XX、温XX违反国家商标管理法规,销售非法制造的商标标识10万余件,情节特别严重,其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分。

 

据此,法院依法判决如下:

一、被告人张XX犯销售非法制造的注册商标标识罪,判处有期徒刑三年,并处罚金2.2万元;

二、被告人温XX犯销售非法制造的注册商标标识罪,判处有期徒刑三年,并处罚金2.2万元;

三、扣押在案的非法制造的啤酒瓶盖予以没收。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 董宝涛律师
董宝涛律师
您是否要咨询董宝涛律师
5.0分服务:1643人执业:12年
董宝涛律师
15301201****0810 执业认证
  • 北京盈科(昆明)律师... 合伙人
  • 合同事务 法律顾问 建设工程纠纷
  • 昆明市盘龙区北京路987号俊发中心12、13楼
一、基本信息概览 董宝涛律师,毕业于云南警官学院法学院,法学学士学位,拥有十余年法律实务经验,现任北京盈科(昆明)律师事...
  • 152 8824 1074
  • yntcdong
保存到相册