【案情简介】
原告（自然人，搬运工）诉称，2023年9月13日，被告一（自然人）安排其到被告三（某物流有限公司）所在的某物流园内档口搬运装卸3米长地毯。原告与另外两名搬运工从8时持续作业至12时，原告因饥饿提出吃饭，被告二（某货运部，个体工商户）负责人（经营者为自然人）要求再装一车。12时30分左右，原告在抬地毯时一脚踩车厢、一脚踩叉车，因劳累体力透支被地毯撞击后从车上跌落受伤。原告认为三被告共同雇佣其提供劳务，被告一结算劳务费，被告三提供场地和叉车，被告二现场指挥并强迫超时劳动且未要求佩戴安全帽，故诉请三被告连带赔偿后续医疗费等合计203814元（其中后续医疗费10000元、误工费32000元、护理费14000元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金123258元、鉴定费1956元）。
经查，被告一系某装卸有限公司（自然人独资，2022年10月19日成立，2024年1月5日注销）的法定代表人及唯一股东；被告二为2015年5月11日成立的个体工商户；被告三为2020年5月20日成立的有限责任公司。事发后，原告先后在两家医院住院治疗共计16天（分别为5天、11天），诊断为右尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折等，产生医疗费573.08元及13976.38元（均由被告一垫付）。经某司法鉴定中心于2025年9月2日鉴定，原告外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，行内固定术后遗留右腕关节功能丧失28%，评定为十级伤残，原告支出鉴定费1956元。
【办案经过】
原告委托诉讼代理人（某律师事务所律师）主张原告在提供劳务过程中受害，三被告作为共同雇主或受益人应连带承担全部赔偿责任，并申请法院委托司法鉴定。被告一经法院依法传唤未到庭，其书面辩称仅系介绍人，原告由被告二负责人指挥管理、由被告二结算报酬，其只是中间人并垫付医疗费。
被告二、被告三共同委托诉讼代理人（某律师事务所律师）抗辩：原告与某装卸有限公司成立劳务/劳动关系，被告一作为该公司法定代表人及唯一股东未清算即注销公司应承担责任；被告二、被告三与原告不存在劳务或劳动关系，被告二经营者（自然人）并非两公司员工，两公司对损害发生无过错，原告受伤系自身重大过错所致，且原告曾就某装卸公司起诉后撤诉，并先后申请劳动仲裁要求确认与被告二、被告三存在劳动关系，仲裁均驳回其请求或原告撤诉。请求驳回原告对被告二、被告三的全部诉请。
法院查明：原告长期跟随被告一做搬运工，劳务费40元/小时，由被告一按天结算；被告三有卸货需求时联系被告一带人卸货；被告一多次通过微信要求被告二负责人结算款项以支付医疗费，并为原告等向某保险公司投保团体意外伤害保险。法院认定原告系为某装卸有限公司提供劳务，而非为被告二、被告三提供劳务；被告二、被告三对事故发生无过错，不承担责任。
【案件结果】
广东省广州市白云区人民法院于2026年8月3日作出民事判决。法院核定原告合理损失为：后续治疗费10000元；误工费21146.56元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资72816元/年，支持误工106天）；护理费6000元（住院16天按150元/天计算为2400元，出院30天按120元/天计算为3600元）；住院伙食补助费1600元；交通费480元（按30元/天×16天）；精神损害抚慰金10000元（十级伤残）；残疾赔偿金123258元（61629元/年×20年×0.1）；鉴定费1956元。以上合计174440.56元。
因原告在本案中未主张医疗费，且对损害发生无过错，被告一垫付的医疗费不作抵扣。判决：一、被告一（自然人，某已注销装卸公司独资股东）于判决生效之日起三日内向原告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计174440.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求（即原告诉请203814元中超出174440.56元的部分，以及要求被告二、被告三承担赔偿责任的请求均未获支持）。案件受理费4357.21元，由原告负担627.96元，被告一负担3729.25元（径付原告）。
