一）案情简介
1、代理方向：代理原告（吴XX）
2、案例专长：民间借贷纠纷；企业作为借款人（有限责任医疗机构）；多年多份历史借款协议；企业债务诉中调解；百万级债权调解；调解设置到期一次性给付、逾期计息条款；自然人对企业主体借贷追索
3、律师价值：梳理多年两份借款协议书、银行转账凭证，与被告企业开展多轮谈判，调解确认百万级本息债权，约定到期一次性还本付息，调解书具备强制执行效力。
4、判决结果：（民事调解书）
1.被告某医院有限责任公司尚欠原告吴XX借款本金620000元，截止2026‑04‑08利息600000元，合计XXX元；被告于2026‑08‑01前一次性偿还前述全部本息；自2026‑04‑09起，以剩余本金为基数，按年利率12%计算利息至实际清偿。
2.原告吴XX自愿放弃其他诉讼请求。
3.案件受理费减半收取8291元，由被告某医院有限责任公司自愿负担。
调解笔录签字确认具备强制执行效力。
5、适配案件：
①出借资金给公司、医疗机构等企业法人主体，有多份历史借款协议；
②借款时间跨度多年，滚动计算本息，企业有协商调解意愿；
③希望调解约定一次性到期全额给付，不接受按月小额分期；
④企业债务人，经营状态尚可，有一定偿付预期；
⑤百万级企业民间借贷，想要拿到可强制执行调解书，减少开庭对抗。
二）案情内容
【案件基础事实】
原告吴XX分别在2015年4月、2015年5月分两次向被告某医院有限责任公司出借资金，双方签署两份书面《借款协议书》，被告同步出具借条，约定借款本金、利息计算标准。原告XX银行转账足额完成款项交付。
后续被告企业归还过部分本金20万元，也支付过部分利息58万余元。双方对剩余本金、欠付利息经过多年滚动，形成较大金额的本息差额。原告多次向被告企业催收剩余债务，企业表示有还款意愿，但无法立即全额清偿，希望协商处理。原告委托徐亮律师提起民间借贷诉讼。
法院受理案件，适用简易程序审理，组织诉中调解。本案债务人是有限责任公司（医疗机构），主体特殊，如果直接判决，后续会面临企业经营波动带来的执行风险；企业本身有调解意愿，代理律师梳理两份老借款协议、历年全部银行流水，和被告代理律师多轮磋商，最终达成一次性到期付款调解方案，约定2026年8月1日一次性付清全部本息，同时约定调解之后的逾期利息标准。
【原告诉讼主张】
原告吴XX向法院提出诉讼请求：
1、判令被告某医院有限责任公司归还剩余借款本金620000元；
2、判令被告支付截止2025‑11‑30利息689100元；自2025‑12‑01起按LPR四倍年利率15.4%计算逾期利息直至本金清偿完毕；
3、本案全部案件受理费由被告承担。
代理律师向当事人释明风险：第一，债务人是企业法人，虽然具备经营主体资格，但企业经营存在不确定性；第二，多年旧债，利息计算周期很长，调解需要平衡本息金额；第三，调解约定一次性到期给付，要明确到期之后的逾期计息标准，防止到期继续拖欠。
【案件核心难点】
难点1：两笔借款发生于2015年，属于超长期历史企业债务，需要把两份借款协议书、历次还本付息流水完整梳理，核算剩余本金、欠付利息。
时间跨度十余年，多笔还本还息，账目繁杂，需要逐笔核对每一笔银行流水，作为调解谈判的事实基础。
难点2：债务主体是医疗机构有限责任公司，企业经营存在不确定性，即便调解，也要设置明确逾期计息，到期不履行立刻可以强制执行。
企业类债务人，存在经营波动风险，不能仅仅依靠企业口头承诺，调解书必须写清到期不还之后的利息计算标准，固化违约后果。
难点3：原告诉请的利息金额较高，调解谈判需要在合法框架内对利息金额做协商调整，兼顾当事人权益和企业的承受能力。
原始起诉利息金额较高，企业无法全部承担，谈判需要在法律保护上限内协商下调利息，达成双方均可接受的调解总金额。
难点4：调解方案为一次性到期全额支付，不做按月分期，必须明确约定付款的截止时间点，以及到期未付的计息规则，文书表述不能模糊。
和普通按月分期调解不一样，本案约定几个月之后一次性全部付清，文书必须写清楚本金、截止利息、后续起算时间，避免执行阶段理解分歧。
【证据组织与庭审重点】
代理律师整理全套证据：
第一，主体证据：原告身份信息，被告企业工商登记资料，确认企业法人主体资格。
第二，债权书证：两份2015年《借款协议书》、借条原件，证明原始借款本金、利息约定。
第三，资金流水证据：2015年出借银行转账回单；后续企业每一笔还本、还息的银行流水，制作本息核算表。
第四，催款沟通记录，证明多年持续向企业主张债权，诉讼时效未过期。
本案属于诉中调解，未正式开庭。调解谈判重点：
1、出示借款协议、全部历年银行流水，把核算的本金利息作为谈判基础。
2、和对方代理律师磋商，在合法范围内对利息金额做调整，确定调解总本息金额。
3、谈判确定调解方案：2026‑08‑01前一次性全部付清，同时明确自2026‑04‑09起的逾期利息计算标准。
4、逐条审核调解文书全部条款，保证到期不履行可以直接申请法院强制执行。
【法院裁判理由（调解司法审查）】
人民法院审查调解协议：各方自愿达成，不存在欺诈胁迫；协议内容不违反法律强制性规定；本金、利息、付款期限、逾期计息逻辑清晰，具备强制执行效力，出具民事调解书予以确认。
【案件最终结果】
翠屏区人民法院出具民事调解书，确认被告企业欠付本金620000元、截止2026‑04‑08利息600000元，合计XXX元，于2026‑08‑01前一次性付清；到期未履行则自2026‑04‑09起按年利率12%计收利息；案件受理费由被告企业承担。本案对于企业债务人，以调解方式固化百万级债权，拿到直接可以强制执行的法律文书，降低开庭对抗带来的不确定性。
