案件简介
本案案号：（某）冀 某 刑初某 号，审理法院为河北省石家庄市某人民法院。石家庄市某人民检察院以诈骗罪提起公诉，指控甲在未取得项目工程承包权的情形下，以发包工程、收取保证金名义骗取被害人乙 10 万元，属于犯罪数额巨大，按照诈骗罪量刑标准，数额巨大可处三年以上十年以下有期徒刑。甲曾有殴打他人、无证驾驶的行政处罚记录，本案立案后甲被刑事拘留、逮捕，后续办理取保候审。梁万龙律师接受刑事案件被告人甲委托，担任本案一审辩护律师。案件审理过程中，法院审理查明法律关系，将公诉机关指控的诈骗罪罪名变更为合同诈骗罪。案发后甲全额退还被害人 10 万元，取得被害人谅解。
律师代理经过
接受被告人甲委托后，梁万龙律师开展看守所会见，向当事人核实案件全部细节，完整阅卷梳理施工合同、转账流水、授权委托书、证人证言等全部证据材料。庭审中提出无罪辩护意见：认为现有证据不足以证实甲具备诈骗主观故意，甲取得闫X授权，收取保证金属于民事行为，指控事实不清、证据不足，请求法院宣告无罪。法院未采纳无罪辩护意见，但充分审查退赔、谅解、自愿认罪等量刑有利情节。
判决结果
石家庄市某人民法院审理认定，甲在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，行为应当构成合同诈骗罪，对公诉机关指控的诈骗罪罪名予以纠正。综合考量被告人当庭自愿认罪、全额退赔被害人损失并且取得谅解等情节，作出判决：被告人甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币 20000 元。
说明：无罪辩护意见未被法庭采纳，但法庭采纳退赔谅解、认罪等从宽情节；本案由量刑较重的诈骗罪（数额巨大）变更为合同诈骗罪，最终适用缓刑，被告人无需实际收监服刑。
律师价值
全面核查卷宗证据，梳理授权委托书、工程往来等关键材料，庭审完整提交无罪辩护意见，充分保障被告人辩护权利；
推动当事人完成全额退赃退赔，促成被害人出具谅解文书，为从轻量刑、争取缓刑奠定事实基础；
即便无罪辩护意见未被采纳，通过辩护促使法院审查罪名定性问题，案件从诈骗罪变更为合同诈骗罪，最终争取缓刑结果，避免当事人判处实刑关押。
适用场景和服务指引
适用场景 1：工程类涉财刑事犯罪案件。因工程发包、收取保证金引发，被公安机关以诈骗罪立案，区分民事纠纷与刑事犯罪是辩护重点，律师可核查授权文件、合同、资金流向证据。
适用场景 2：公诉指控此罪，案件实际可能构成彼罪的刑事案件。检察院起诉 A 罪名，但案件事实更符合另一罪名构成要件，律师可对罪名定性开展辩护，争取适用量刑更轻的罪名。
适用场景 3：已经退赔、取得被害人谅解，希望争取缓刑的案件。退赔谅解属于重要酌定从轻情节，律师指导固定谅解、赔偿证据，向法庭提交，争取缓刑等非监禁刑罚。
适用场景 4：被告人存在行政违法前科，无刑事犯罪前科的案件。仅有行政处罚记录不属于刑法意义前科，辩护中可区分行政前科与刑事前科，降低对量刑带来的不利影响。
总结：工程领域保证金纠纷，民事违约与刑事诈骗边界模糊。刑事辩护不一定实现无罪，罪名调整、争取缓刑、避免实刑关押，同样属于重要辩护成果。辩护结果依托客观证据，不可以承诺无罪、承诺缓刑。
