一）案情简介
1、代理方向：代理原告（曾XX）
2、案例专长：婚姻家事离婚纠纷；婚后分居感情破裂认定；婚生两名子女抚养权处理；离婚财产分割；离婚损害赔偿；离婚诉中调解；和平解除婚姻关系，降低家庭对抗
3、律师价值：梳理分居、感情破裂事实，通过法院特邀调解员开展调解谈判，和平调解离婚，两名子女分别由原被告抚养，抚养费各自承担，减少双方以及孩子的家庭冲突。
4、判决结果：（民事调解书）
1.原告曾XX与被告黄XX自愿离婚；
2.婚生女由原告曾XX抚养，婚生子由被告黄XX抚养；
3.原告曾XX自愿放弃本案其他全部诉讼请求；
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告曾XX自愿承担。
调解笔录签字确认具备法律效力。
5、适配案件：
①夫妻双方长期分居，感情确已破裂，双方均有离婚意愿；
②婚姻存续期间生育两名子女，双方希望一人抚养一名小孩；
③涉及车辆等夫妻共同财产、离婚损害赔偿，当事人愿意调解做让步处理；
④不想开庭、不想家庭矛盾公开激化，希望调解和平解除婚姻；
⑤家事案件，优先保护未成年子女利益，降低诉讼对抗对孩子的伤害。
二）案情内容
【案件基础事实】
原告曾XX与被告黄XX于2012年相识恋爱，2015年3月生育女儿，2015年12月办理结婚登记手续，2018年4月生育儿子。二人属于婚前相识恋爱，但是婚前相互了解不够充分。婚后夫妻经常因为感情问题、家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间矛盾持续积累。自2024年2月起，原被告二人因感情不和正式分居，双方不再共同生活。经过长期分居，夫妻感情已经完全破裂，没有修复和好可能性。
原告曾XX提出离婚，并且就子女抚养、车辆夫妻共同财产分割、离婚损害赔偿提出诉求。原告委托徐亮律师、实习律师刘某甲向人民法院提起离婚诉讼。法院受理案件，适用简易程序审理，委托特邀调解员开展诉中调解工作。
本案如果开庭审理，会把争吵、分居、双方财产、损害赔偿全部进行法庭调查，会加剧双方对立冲突，对两名未成年子女也会造成心理负面影响。代理律师结合当事人诉求，优先走调解路径，在子女抚养问题达成核心共识的基础上，对财产分割、损害赔偿部分作出让步，换取和平离婚结果，最大程度降低家庭矛盾。
【原告诉讼主张】
原告曾XX向法院提出诉讼请求：
1、请求判决原告与被告离婚；
2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自行承担；
3、请求分割两台夫妻共同机动车；
4、判令被告向原告支付离婚损害赔偿5万元；
5、本案全部诉讼费用由被告承担。
代理律师接受委托之后向当事人释X案件风险：第一，分居事实需要证据佐证，如果被告当庭不同意离婚，第一次起诉存在法院判决不准离婚的风险；第二，两名子女抚养权，法院以最有利于未成年子女为原则判决；第三，离婚损害赔偿需要提交对应的过错证据；第四，调解可以快速解除婚姻关系，但是需要在财产、赔偿方面作出相应让步。
【案件核心难点】
难点1：虽然双方已经分居，但是如果被告坚决不同意离婚，第一次起诉离婚，法院存在判决不予离婚的诉讼风险。
分居不等于必然判离，需要结合分居原因、分居时间、双方沟通情况综合判断，调解是可以一次性实现离婚结果的路径。
难点2：婚生两名未成年子女，抚养权处理是家事案件核心矛盾点，需要平衡父母诉求，同时优先保护未成年人利益。
夫妻双方都希望争取孩子抚养权，本案调解核心就是达成一人抚养一名子女的共识，避免因抚养权争夺进一步激化家庭矛盾。
难点3：案件同时涉及机动车共同财产分割以及离婚损害赔偿，调解谈判需要权衡取舍，为达成离婚结果，部分诉求需要作出让步。
想要调解快速离婚，就需要评估财产、赔偿诉求的现实可行性，当事人需要明白调解是利益互相妥协，不是全部诉求都可以拿到。
难点4：家事调解，要兼顾法律效果与社会效果，尽可能减少父母之间的冲突，降低诉讼对未成年子女的心理伤害。
家事案件和财产债务案件不同，不能只看输赢，还要考虑孩子未来成长环境，调解谈判需要兼顾情理。
【证据组织与庭审重点】
代理律师整理全套证据材料：
第一，身份证据：原被告身份信息、结婚证复印件，证明双方婚姻关系；两名子女出生证明，证明子女身份。
第二，感情破裂证据：分居相关聊天记录、沟通记录，证明双方因感情不和自2024年2月分居的事实。
第三，夫妻共同财产证据：两台机动车登记信息，证明属于婚内共同财产。
第四，离婚损害赔偿相关线索材料。
本案为诉中特邀调解员调解，未正式开庭。代理律师调解谈判重点：
1、梳理婚姻、分居、子女情况，向被告释X开庭审理的法律后果，作为谈判基础。
2、坚守核心诉求：实现离婚，婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，抚养费各自承担。
3、为达成调解离婚，原告自愿放弃车辆分割、离婚损害赔偿的诉讼请求。
4、核对调解协议全部条文，确认抚养权表述清晰，调解书具备法律效力。
【法院裁判理由（调解司法审查）】
人民法院对调解协议进行司法审查。法院审查要点：第一，调解协议系原被告双方自愿达成，不存在欺诈胁迫；第二，子女抚养安排充分保护未成年人合法权益；第三，协议内容不违反民法典婚姻家庭编强制性法律规定，具备法律效力。审查通过，出具正式民事调解书予以确认，笔录签字生效。
【案件最终结果】
宜宾市翠屏区人民法院出具民事调解书，确认双方自愿离婚；婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，抚养费各自承担；原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费由原告自愿承担。通过诉中调解，一次性实现离婚，两名子女抚养妥善安排，避免开庭带来的家庭矛盾激化，降低对未成年人的不利影响。
