冒充法务实施电信网络诈骗｜盐城顾晨骋律师阅卷核减指控风险，争取从轻量刑
一、案件简介
本案审理法院为江苏省盐城市大丰区人民法院，案号(2026)苏XX刑初XX号，公诉机关为盐城市大丰区人民检察院。本案被告人AX，由家属委托顾晨骋律师担任一审刑事辩护人。
本案属于典型冒用法律服务名义实施的团伙电信网络诈骗案件。该犯罪团伙对外虚构律师团队、法务专员、律助身份，对外宣称与各大网贷平台存在合作，可以为网贷被骗被害人办理损失核实、资金核销。团伙刻意隐瞒真实业务内容，使用成套话术欺骗被害人，刻意渲染个人报警效果差，诱导被害人签订《法律咨询服务合同》，收取300 1500元不等的咨询费、“核销费”，承诺会出具专门方案帮助受害人追回被骗钱款，收取费用后再将被害人转交给售后业务员继续实施套路，批量骗取多名被害人钱财。
AX系该诈骗团伙核心参与人员，案件经历公安刑事拘留、取保候审，后检察院向盐城市大丰区人民法院提起公诉。全案证据完整，诈骗犯罪事实清楚，涉案被害人人数众多。
二、律师辩护经过
接受家属委托之后，顾晨骋律师第一时间开展会见，向AX核实参与时间、岗位分工、实际获利、团伙内部层级，充分了解当事人主观认知。完整阅卷，梳理全部被害人笔录、诈骗话术文档、资金流水、团伙人员供述，区分AX与团伙主犯之间地位差异，核对公诉机关指控的涉案金额，排查金额认定疑点。
审查起诉阶段，律师向检察院提交书面法律意见，就AX参与程度、获利数额、认罪认罚、退赔退赃可能性与公诉人开展沟通，争取更加合理的量刑建议。庭审阶段，律师不做脱离证据的无罪辩护，立足于案件客观事实开展罪轻辩护；重点围绕AX在团伙当中地位作用、主观恶性大小、认罪悔罪、愿意退赔等情节发表辩护意见，请求法院对其从轻处罚，完整保障被告人各项诉讼权利。
三、判决结果
江苏省盐城市大丰区人民法院经开庭审理，认定AX构成诈骗罪。综合考量本案属于团伙电信网络诈骗、被害人人数多，结合AX参与犯罪的时间、在团伙当中的地位、认罪认罚等各项量刑情节，最终判处AX有期徒刑三年五个月，并处罚金，同时责令退赔被害人损失。
四、律师价值
厘清罪责边界：在多人团伙诈骗案件中，区分当事人在团伙中的层级、分工，避免将团伙全部罪责不加区分归责于当事人。
核实涉案金额：核对流水与被害人报案记录，排查指控金额的计算疑点，防止涉案金额虚高导致量刑加重。
全流程沟通量刑：审查起诉阶段沟通认罪认罚量刑建议，庭审充分发表罪轻意见，最大限度争取从轻处理。
程序权利保障：多次会见，向当事人释X法律后果，保障当事人庭审发问、质证、自我辩护权利，避免当事人孤立面对刑事诉讼。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系江苏盐城顾晨骋律师处理电信网络诈骗刑事相关案件：
1、家属亲友涉嫌电信网络诈骗，被公安机关传唤、刑事拘留、取保候审，家属不了解案情，急需律师介入会见；
2、团伙类诈骗案件，当事人属于团伙成员，需要区分主从犯、岗位分工、实际参与获利，避免承担过重刑事责任；
3、当事人被指控网络诈骗，希望走认罪认罚程序，需要律师评估案情、和检察院沟通合理量刑建议；
4、新型话术类诈骗案件，例如冒充律师、法务、维权团队实施诈骗，证据材料繁杂，需要梳理话术、被害人笔录、资金流水全套卷宗；
5、涉案被害人人数多，涉案金额存在争议，需要律师核查流水，对指控金额提出抗辩意见；
6、一审判决结果不理想，量刑偏重，需要梳理证据事实，提起二审上诉继续争取从轻改判。
盐城顾晨骋律师深耕电信网络诈骗刑事辩护业务，针对团伙网络诈骗、话术维权类诈骗、帮信罪等刑事案件，提供会见当事人、卷宗证据梳理、涉案金额核查、审查起诉法律意见提交、检察院量刑沟通、一审庭审辩护、二审上诉维权一站式法律服务。精准辨析当事人在团伙当中地位作用，挖掘认罪认罚、退赃退赔、获利较小等从轻情节，在尊重案件客观证据基础上，最大限度维护当事人合法刑事权益。
六、总结
本案是现实当中非常典型的“冒充律师、法务帮网贷受害人维权”的电信网络诈骗案件，犯罪分子假借法律服务外衣实施诈骗，社会危害性大。即便本案被告人AX最终被判处有期徒刑三年五个月实刑，刑事辩护依旧不可或缺。刑事辩护不等于为犯罪开脱，而是让每一个被告人获得公正审判，把刑罚限定在法律应当判处的范围之内。遭遇电信诈骗刑事风险，家属应当尽早委托专业刑事律师介入，把握各个诉讼阶段机会，依法维护当事人合法权益。
