保证期限已过，律师力证《回款方案》属于债务加入，判令个人全额承担36万余元还款责任
一、案情内容
原告和投资公司签署债权转让协议，支付33万余元受让债权，投资公司承诺到期回购，约定年化收益。被告个人出具担保函，为这笔回购债务提供保证担保，但担保函没有约定保证期间。
债务到期之后，投资公司没有按约定回购付款。上海仲裁委员会已经出具仲裁裁决，裁决投资公司还本付息，但该公司没有财产可供执行，终本。此时，原保证担保已经超过法定6个月的保证期间，如果仅按保证责任，被告个人将不用承担任何责任。
但是，保证期间届满之后，被告曾经向原告出具一份《回款方案》，承诺分期付清全部欠款。被告庭审抗辩，该回款方案只是协商磋商，原保证已经过期，并且主合同存在仲裁条款，法院没有管辖权。
董立言律师代理原告，核心思路：《回款方案》属于新的债务加入，并非原保证的延续，不受保证期间约束，法院有管辖权。法院采纳我方代理意见，认定构成债务加入，判决被告个人承担36万余元还款责任。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系董立言律师
1.担保人保证期间已届满，担保人本可免责，但后期出具还款计划、回款承诺；
2.债务人无财产，想要追究出具还款方案个人的责任，分不清是保证还是债务加入；
3.主合同约定仲裁，但是第三方出具新还款承诺，纠结法院是否可以受理；
4.已经拿到仲裁/判决，但主债务人无财产，想要追究第三方个人责任。
三、董立言律师服务内容
1.对比《担保函》和后期《回款方案》文本，区分保证和债务加入法律要件；
2.针对被告提出的“保证期间届满、本案应当仲裁管辖”两大抗辩，准备全套反驳意见；
3.调取仲裁裁决、终本裁定，证明主债务人无清偿能力；
4.组织庭审辩论，论证回款方案属于独立债务加入，不受原保证、仲裁条款约束；
5.核算债权本息金额，确定诉讼请求金额。
四、律师价值
本案是实务难点：保证期间经过，原保证责任彻底消灭，单纯依靠担保函已经无法追责。被告正是抓住这一点，同时拿主合同仲裁条款，试图让法院直接驳回全部起诉，让当事人彻底失去向个人追责的机会。律师仔细拆解两份书面文件：早期担保函是提供保证；后续《回款方案》是被告以自己名义承诺分期还清全部欠款，虽然文中留有“保证人”字样，但没有保证的从属性表述，是独立的还款承诺，属于债务加入。
债务加入是新的债务，不受原保证期间约束；债务加入关系不受主合同仲裁条款约束，人民法院拥有管辖权。庭审对抗中，逐条回应被告两项核心抗辩，提交仲裁终本裁定，说明主债务人没有财产，原告权利完全无法实现。法院最终采纳全部核心代理观点，认定债务加入成立，判决被告个人承担36万余元还款。在原执行程序走不通的局面下，为当事人挖掘出新的责任主体，把本已几乎落空的债权，转化为对自然人的生效判决，获得新的财产执行对象。
