商业承兑汇票到期拒付！律师代理供货企业调解锁定5万货款，逾期按LPR2倍计息
一、案情内容
原告建材企业向被告电力公司市政工程项目供应预拌混凝土，双方签订供货合同。被告向原告背书转让一张金额5万元电子商业承兑汇票用于支付货款。汇票到期之后，该商票遭到拒绝承兑，原告拿不到票款。
原告最初起诉时，将出票人、多手背书企业全部列为被告，案件法律关系复杂，票据纠纷涉及多方主体，如果全部走完庭审，案件举证难度大，诉讼周期长。董立言律师代理原告，结合案件实际情况，策略性撤回对其余票据主体起诉，只向直接背书的被告主张权利。
庭审调解阶段，律师围绕供货事实、票据拒付记录充分举证，与被告开展协商。谈判重点：确定本金5万元的付款期限，同时争取高额逾期惩罚利息，以此约束被告按期给钱。最终双方达成调解，法院出具正式民事调解书，约定到期不付则按LPR两倍计算逾期利息，文书生效具备强制执行效力。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系董立言律师
1.收到商业承兑汇票，到期拒付无法兑现货款；
2.建材、工程供货，以商票结算，发生票据追索纠纷；
3.票据案件被告主体众多，想要简化诉讼主体快速拿到回款；
4.商事调解，希望设置较高逾期利息，倒逼对方按期履约。
三、董立言律师服务内容
1.梳理供货合同、送货单据、电子商业承兑汇票拒付全套证据；
2.分析票据追索全部被告，制定诉讼主体取舍策略，撤回部分被告简化案件；
3.参与法院主持调解谈判，争取确定本金付款节点；
4.重点谈判争取LPR两倍的惩罚性逾期利息，写入调解文书；
5.跟进出具民事调解书，告知对方违约后的强制执行途径。
四、律师价值
商业承兑汇票纠纷难点在于票据链条主体众多，全部被告参与诉讼会造成案件程序繁琐、审理周期拉长，部分后手企业还会互相推诿责任。本案律师结合案件实际，进行诉讼策略取舍，主动撤回对出票人、其他背书方起诉，聚焦直接交易的被告进行主张，简化案件法律关系，推动案件进入调解协商轨道。
调解不只是谈本金何时给钱，律师核心工作是设置违约惩罚机制，谈判争取将“按一年期LPR二倍计算逾期利息”写进正式调解文书。该条款大幅提高被告违约成本，形成有力约束。一旦到期不给钱，原告可以直接申请强制执行本金，同时主张高额罚息，不用再另行诉讼。以调解方式结案，相比完整一审判决，缩短维权时间，减少企业诉讼精力消耗；同时拿到和判决同等强制效力的法律文书，兼顾效率与债权安全，适合工程建材企业处理票据类回款纠纷。
