一、案情简介
被告人王XX、张X与被害人李XX于案发前几天初次见面，王XX与李XX互留微信，之后二人经常微信聊天。案发当天王XX、张X、李XX等多人相约在某酒吧饮酒。酒后，王XX与李XX在王车内发生性关系。
凌晨，王XX驾车载李XX、张X、赵X离开，赵X中途下车，王XX提出去酒店开房，张X表示同意，李XX未表示反对，三人遂入住某酒店。进入客房后，王XX先与李XX发生性关系，继而张X加入，与王XX同时与李XX发生性关系。后张X独自与李XX发生性关系。凌晨4时许，王XX、张X离开酒店，被害人李XX于6时许拨打电话报警，本案案发。公安民警当日将王XX抓获，后在其协助下将张X抓获。
二、办案过程
本案当事人张X对一审法院判决不服，以被害人李XX系自愿发生性关系为由提出上诉。
周娜律师、宋XX律师在二审阶段介入。接到委托后，迅速开展阅卷、会见等相关工作，积极了解案情及相关证据，锁定案件审理过程中程序违法以及指控证据之间相互矛盾之处，提出被告人王XX、张X行为不构成强奸、更不构成轮奸的辩护意见。此外，辩护人积极与法官、检察官展开沟通，提出了自己的观点和看法，并提交了相关的辩护意见。
三、辩护思路
1.被害人李XX虽然自述意识不清，但是从其案发时语言、行为等细节来看，其意识清楚，性防卫意识并未减弱，辨别能力并未降低。
2.李XX的两份《血液酒精鉴定报告》检测结果均为“0”，该检测结果与李XX的醉酒陈述相矛盾。虽然检察机关以检材来源不明为由，认为该两份《鉴定报告》 不具有证据资格，但是该结果是因公安机关违反相关规定造成，该不利结果不应由被告人承担。
3.三人共同发生性关系及李XX与张X独自发生性关系时，李XX均有积极配合的行为，此时张X无从判断李XX具有反抗的意思表示，不能判断李XX不愿意。事后几人还在一起聊天，关系和谐，可见李XX并非被强奸，更非被轮奸。
4. 李XX报案动机存疑。李XX在见到朋友A后才选择报警，后在侦查阶段接受王XX、张X家属大额赔偿后两次去公安要求撤案。其在取得赔偿款后，还向A支付了数万元款项，且在二审之前，李XX向对其进行询问案情的公检法的办案人员均隐瞒了该事实。该行为不符常理。
5.本案不构成，如果定罪，本案应构成聚众淫乱罪。但因张X不属于首要分子也没有多次参加，故张X也不构成聚众淫乱罪。
四、办案结果
一审判决对张X判处十年六个月，二审法院改判为有期徒刑五年。
五、办案心得
对于涉嫌强奸的案件，尤其是醉酒后强奸的情形，需要把握重点，将被害人是否真的处于深度醉酒状态，性防卫意识是否减弱，辨别、反抗能力是否降低作为判断案件性质的一个重要因素，还需结合相应的客观证据各方当事人陈述，作出最准确、最合理的判断，并及时向法官、检察官提出意见和建议，为案件争取最好的结果。
