审理法院：江苏省盐城市亭湖区人民法院
结案时间：2026年5月
代理方：原告
案件详情
本案系典型的建设工程施工合同尾款拖欠纠纷，是工程施工领域高发的商事欠款案件。我方当事人为专业建设工程施工企业，具备合法施工资质，承接被告发包的专项施工工程，双方依法成立合法有效的建设工程施工合同关系。合同签订后，我方当事人严格按照双方约定及行业规范，全面履行施工义务，保质保量完成全部案涉工程施工内容，工程完工后双方完成正式结算，明确了工程最终总造价，施工成果经双方确认无任何质量、工期争议。
工程结算完成后，我方当事人依约向被告开具合法有效的增值税发票，完整履行施工方全部合同义务，但被告未按结算约定足额支付工程款项，仅支付部分款项后便长期拖欠剩余工程尾款。当事人多次通过书面、口头方式催告被告履约付款，被告均以各类不合理理由拖延、推诿，拒不结清尾款，长期占用我方企业经营资金，导致企业现金流周转困难，严重影响企业正常经营运转。
鉴于被告长期恶意拖欠工程款、拒不配合结算回款的行为，为维护施工企业的合法财产权益，阻断企业经营损失扩大，我方当事人正式向人民法院提起诉讼。接受委托后，我方律师团队第一时间开展案件梳理工作，系统性收集整理施工合同、工程结算单据、施工验收记录、增值税开票凭证、催款沟通记录、付款流水等全套证据，完整固定被告拖欠工程款的客观事实、欠款金额及违约行为，构建完整无瑕疵的证据链条，为案件胜诉、快速回款奠定坚实基础。
考虑到建设工程案件普遍存在审理周期长、司法鉴定流程繁琐、二审程序耗时久的特点，为帮助当事人快速盘活资金、避免漫长诉讼消耗，我方秉持高效维权原则，积极配合法院开展调解工作，多轮与被告及对方代理人磋商谈判，在保障当事人核心利益的前提下，制定兼顾可行性与安全性的回款方案。
我方诉讼请求
1.判令被告立即向原告支付全部拖欠的案涉工程尾款；
2.判令被告以欠付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准，支付自开票之日起至款项全部清偿完毕之日止的逾期付款利息；
3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
案件结果
经法院主持调解，双方自愿达成合法有效调解协议，法院出具民事调解书予以司法确认，案件高效办结：
1.双方一致确认案涉工程纠纷总结算金额，被告分两期结清全部款项：2026年9月1日前支付15万元，2027年2月4日前结清剩余全部尾款；
2.设立严苛违约追责条款：被告任意一期未按时足额付款，原告可直接按照含违约金在内的总金额扣除已付款项后，申请法院强制执行，倒逼对方按期履约；
3.双方款项全部结清后，案涉建设工程纠纷一次性了结，双方再无任何债权债务争议；
4.案件受理费、保全费合计5131元，由原告自愿负担。
案件总结
建设工程施工合同纠纷中，发包方拖欠尾款是行业普遍痛点，多数施工企业完工后面临“回款难、维权慢、执行险”三重困境。一方面，工程案件诉讼流程复杂，工期、质量、结算争议繁多，司法鉴定、二审上诉等程序会大幅拉长维权周期；另一方面，部分发包方利用诉讼周期长的特点恶意拖延付款，长期占用施工企业资金，中小施工企业极易因资金链断裂陷入经营危机。此外，即便胜诉，也常面临对方拖延履行、无财产可供执行的风险，导致胜诉权益难以落地。
本案办理过程中，我方精准把握商事维权核心，优先保障当事人本金全额回款的核心利益，同时规避工程诉讼的各类风险。诉前阶段，我方完整固定全部施工、结算、开票、催款证据，彻底排除对方质量抗辩、工期抗辩的可能性，掌握案件谈判绝对主动权。诉讼阶段，不盲目追求判决结果，而是结合被告企业经营状况，制定分期回款的务实方案，既降低对方一次性付款的履约压力，促成快速和解，又通过增设高额违约加速到期条款，彻底规避分期付款的履约风险。
该调解方案极具专业性与实用性，既帮助当事人省去司法鉴定、二审、强制执行等漫长诉讼流程，快速锁定合法有效的司法债权，又通过司法调解书赋予方案强制执行力，一旦对方违约，无需再次起诉即可直接强制执行，最大程度保障施工企业的经营权益，实现快速、安全、高效回款，是工程商事纠纷高效维权的典型范例。
