【案情经过】
再审申请人牟XX因与被申请人某合作社、原审第三人某公司建设工程施工合同纠纷一案，不服某法院作出的（2024）某法民初第5295号民事判决，向法院申请再审。牟XX请求撤销原判，改判某合作社支付工程款58.9万余元及利息、返还垫付审核费八千余元。其理由为：一是原审严重违反法定程序，超出简易程序审理期限；二是原审采信矛盾证人证言，错误认定《承诺书》效力。牟XX主张《承诺书》要求其放弃20%工程款，构成对中标合同实质性内容的背离，应属无效；且经鉴定《承诺书》签名非其本人书写，其从未授权他人承诺放弃该款项。
某合作社答辩称，原审笔迹鉴定及调解期间不计入审限，未超期；《承诺书》系牟XX授意其员工莫某乙代签，且牟XX事后在微信群中明确表示20%工程款没有，系其自愿单方免除债务，不违反法律强制性规定；牟XX未上诉直接申请再审属滥用程序。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：其一，原审判决认定牟XX自愿放弃20%工程款的事实是否正确，相关证据是否充分；其二，原审法院的审理期限是否超出法定期限，审理程序是否合法。
【裁判结果】
法院经审查认为，关于放弃工程款问题，原审法院查明《承诺书》系牟XX员工莫某乙经其授意签署，且牟XX事后在微信群沟通工程工作时明确表示20%工程款没有。原审法院结合《承诺书》、证人证言及微信群聊天记录，综合认定牟XX自愿放弃20%工程款并无不当。牟XX未能提供充分证据推翻原审认定，应承担举证不能的不利后果。关于审理期限问题，笔迹鉴定期间及双方当事人和解期间依法不应计算在审限范围内，扣除上述期间后，原审法院审理期限未超法定期限，程序合法。此外，牟XX在原审判决后未提起上诉，放弃了常规救济途径。综上，法院裁定驳回牟XX的再审申请。
