【案情经过】
原告某公司与被告叶X因民商事纠纷引发诉讼。为保障将来判决的顺利执行，防止被告转移财产，原告某公司委托陈巧巧律师向某法院申请财产保全。某法院经审查，于2024年9月11日作出(2024)某法民诉前调12639号民事裁定，依法冻结被告叶X名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户存款（冻结金额以50万元为限），并查封登记在被告叶X与案外人刘X名下的位于某市某区某路某号某小区1幢204室的不动产（保全金额以30万元为限）。此后，随着案件情况的推进与双方沟通的深入，原告某公司基于整体诉讼策略的调整及案件实际情况的变化，主动向某法院申请解除对上述被告存款及不动产的保全措施，以配合后续纠纷的化解。
【争议焦点】
本案作为财产保全解除审查案件，其核心争议焦点在于：原告某公司主动申请解除对被告叶X名下相关银行账户、网络资金账户存款的冻结，以及解除对被告叶X与案外人刘X共有不动产的查封，该申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于解除保全的法定条件，法院是否应当予以准许。同时，法院需审查原告解除保全的申请是否系其真实意思表示，以及解除保全是否会损害国家利益、社会公共利益或案外他人的合法权益。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原告某公司作为保全申请人，主动向法院申请解除对被告叶X名下财产的保全措施，系对其自身民事权利及诉讼权利的合法处分。该申请不违反法律规定，且未损害他人合法权益，法院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，某法院裁定如下：一、解除对被告叶X名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户存款的冻结；二、解除对登记在被告叶X与案外人刘X名下的坐落于某市某区某路某号某小区1幢204室的不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。
