【案情经过】
原告陈XX与被告某公司、周X乙因承揽合同纠纷一案，向浙江省乐清市人民法院提起诉讼。在诉讼前期，为防止被申请人转移财产、保障将来生效判决能够顺利执行，陈XX依法向法院申请了诉前财产保全。法院经审查其申请，于2022年9月6日作出（2022）某法民诉前调第XXXX号民事裁定，依法冻结了被申请人某公司名下银行账户内的存款，保全金额以2万元为限；同时冻结了被申请人周X乙名下银行账户内的存款，保全金额以2.9万余元为限。上述保全措施实施后，因案件实际情况发生变化，陈XX决定向法院申请解除上述保全措施。为此，陈XX委托郑XX与陈巧巧律师作为其诉讼代理人。陈巧巧律师接受委托后，第一时间与陈XX进行沟通，详细了解案件进展及解除保全的具体原因，并全面梳理了前期的保全裁定书及相关法律文书。在确认解除保全的意愿真实且符合法律规定后，陈巧巧律师迅速起草了详尽的解除保全申请书，并指导当事人准备相关身份证明材料，于2022年12月28日正式向浙江省乐清市人民法院提交了申请。
【争议焦点】
本案虽为程序性的保全解除申请，但其争议焦点与审查核心在于：申请人陈XX提出的解除财产保全申请是否具备充分的事实与法律依据，以及法院是否应当依法裁定解除对被申请人某公司及周X乙名下银行账户的冻结措施。陈巧巧律师在代理过程中，精准把握了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。律师向法庭重点论证了以下几点：首先，申请人主动申请解除保全，系对其自身诉讼权利的合法处分，意思表示真实有效；其次，解除保全措施符合相关司法解释中关于解除保全的法定情形；最后，解除保全不会对国家利益、社会公共利益或他人合法权益造成损害。通过严密的法律逻辑和清晰的证据链条，陈巧巧律师向法庭充分证明了该解除保全申请的合法性与合理性，消除了法庭对于程序合规性的疑虑。
【裁判结果】
浙江省乐清市人民法院在收到陈巧巧律师提交的解除保全申请及相关材料后，依法进行了审查。法院经审理认为，申请人陈XX提出的解除保全申请符合法律规定，其理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，法院于2022年12月28日作出（2022）某法民初字第XXXX号民事裁定。裁定结果如下：一、解除对被申请人某公司名下银行账户内的存款，金额以2万元为限的冻结；二、解除对被申请人周X乙名下银行账户内的存款，保全金额以2.9万余元为限的冻结。法院同时明确，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。该裁定的作出，标志着本案保全解除程序顺利完结，有效维护了当事人的合法权益，也体现了律师在程序性事项中高效、专业的代理价值。
