案例详情

乐清市陈巧巧律师代理某公司买卖合同纠纷财产保全案获准,法院依法作出裁定:冻结被申请人账户内的存款12万余元

  • 合同事务
合同事务
陈巧巧律师 在线
浙江择法律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈巧巧律师在本案中展现了敏锐的风险防范意识与高效的诉讼执行力。在买卖合同纠纷初期,陈律师准确研判案情,果断建议客户启动财产保全程序以防范执行风险。在保全准备阶段,陈律师迅速梳理债权债务证据,精准核算12万余元的保全标的,并高效协调某保险公司浙江分公司出具保单保函,在确保担保效力的同时大幅降低了客户的资金占用成本。其严谨的材料组织与专业的法律论证,促使法院快速审查并作出保全裁定,成功冻结被申请人账户资金,为后续案件的胜诉及执行奠定了坚实的财产基础,最大化维护了客户权益。

案件详情

【案情经过】

申请人某公司与被申请人某公司、艾X、贾X因买卖合同履行问题产生纠纷。为保障将来生效判决的顺利执行,防止被申请人转移、隐匿财产,申请人某公司于2026年2月12日向某市人民法院正式提出财产保全申请,请求依法冻结三名被申请人名下银行账户内的存款,保全金额以12万余元为限。同时,申请人某公司以某保险公司浙江分公司出具的保单保函提供担保。法院依法受理该保全申请,并对申请人提交的保全申请书、基础交易证据材料及担保手续进行了全面审查。

 

【争议焦点】

本案系财产保全审查程序,法院审查的核心焦点主要集中在以下三个方面:其一,基础法律关系的审查,即申请人某公司与被申请人之间是否存在真实的买卖合同关系及相应的债权债务关系,保全申请是否具备基本的事实依据;其二,保全范围的合理性审查,即申请人主张的12万余元保全金额是否与其诉讼请求相匹配,是否严格控制在法定限额内;其三,担保效力的审查,即申请人提供的某保险公司浙江分公司保单保函是否符合法律规定的担保形式,担保额度是否充足,能否有效覆盖因申请错误可能给被申请人造成的财产损失。

 

【裁判结果】

某市人民法院经依法审查认为,申请人某公司提出的财产保全申请符合法律规定,担保材料合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零六条第一款之规定,法院依法作出裁定:冻结被申请人某公司、艾X、贾X名下银行账户内的存款,保全金额以12万余元为限,保全期限为一年。本裁定立即开始执行。同时法院告知,如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈巧巧律师
陈巧巧律师
您是否要咨询陈巧巧律师?
5.0分热情执业:5年
陈巧巧律师
13303202****0354 执业认证
  • 浙江择法律师事务所 副主任
  • 刑事辩护 交通事故 婚姻家庭
  • 浙江省温州市乐清市旭阳路210号二楼,陈巧巧律师电话:15967772557(微信同号)
陈巧巧律师,浙江择法律师事务所副主任、合伙人,婚姻家庭咨询师,深耕法律实务一线多年,法学理论功底,实战经验丰富,勤勉尽责...
  • 159-6777-2557
  • 15967772557
保存到相册