【案情经过】
原告余X与被告何X、葛X系邻里关系。余X诉称，2009年何X因资金周转需借款52.5万元，余X通过某银行转账交付。后何X陆续还款，尚欠25万元。2012年1月6日，何X与妻子葛X共同出具领款收据，确认收到余X25万元。余X多次催讨无果，遂诉至法院，要求两被告偿还25万元及利息。
何X、葛X辩称，2009年实际收到47.5万元，2.5万元系预扣利息。且该笔借款实际使用人为案外人陈XX，何X仅为帮忙。此后何X已陆续偿还本息共计80余万元，2009年借款已结清。2012年的25万元收据系余X诱骗出具，并非真实借款合意，款项也未实际交付。
法院查明，2009年余X向何X转账共计52.5万元。余X当庭确认双方未约定利息，且何X已陆续偿还52.8万元。2012年的领款收据系2009年借款结算后，撕掉原欠条重新出具的。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在真实的25万元借贷关系及款项是否实际交付；二、案涉2009年的借款是否已经全部清偿；三、2012年出具的25万元领款收据的性质与效力。
【裁判结果】
法院认为，原告余X当庭确认2009年借款未约定利息，且被告何X已陆续偿还52.8万元。同时，余X确认2012年的领款收据系旧债结算后重新出具。被告提交的证据能够证明已归还全部借款的事实，完成了相应的举证责任。原告请求被告偿还25万元及利息的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。
最终，法院判决驳回原告余X的全部诉讼请求。案件受理费五千余元，减半收取两千五百余元，由原告余X负担。
