【案情经过】
原告某公司与被告某公司因生产经营需要签订《特约经销商合同》，合作销售缝纫机设备。后因被告某公司货款无法结清，双方停止合作。经对账确认，截至2022年12月15日，被告某公司尚欠原告某公司货款29.1万余元。原告某公司催讨未果，遂诉至某市人民法院，请求判令被告某公司偿付剩余货款及逾期利息，并要求被告某公司的自然人独资股东万X承担连带清偿责任。被告某公司及万X经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一是被告某公司拖欠原告某公司货款的具体金额及违约责任如何认定；二是被告某公司的股东万X是否应当对公司债务承担连带清偿责任。针对焦点一，原告某公司提供了合同及对账凭证，证明双方买卖合同关系合法有效，且被告某公司确实拖欠29.1万余元货款未付，构成违约，理应偿付货款并赔偿利息损失。针对焦点二，被告某公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东万X未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应当对公司债务承担连带责任。
【裁判结果】
某市人民法院经审理认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告某公司拖欠货款事实清楚、证据充分。被告某公司未按约偿付货款，应自起诉之日起按贷款市场报价利率的1.5倍赔偿原告某公司利息损失。被告万X作为一人公司股东，未能证明个人财产独立于公司财产，应承担连带清偿责任。据此，法院判决：被告某公司于判决生效之日起十五日内偿付原告某公司货款29.1万余元、相应利息损失及诉前财产保全费一千九百余元；被告万X对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费五千六百余元由两被告负担。
