案例详情

乐清市陈巧巧律师代理南XX离婚纠纷案驳回原告诉请,涉及孩子抚养权抚养费以及夫妻共同财产

  • 婚姻家庭
婚姻家庭
陈巧巧律师 在线
浙江择法律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈巧巧律师作为被告南某乙的代理人,在本案中展现了敏锐的专业判断和出色的庭审策略。面对原告坚决要求离婚及分割财产的诉求,陈律师准确抓住“感情未彻底破裂”这一核心抗辩点。通过深入挖掘双方十余年的婚姻基础、共同奋斗的经历,以及被告曾起诉离婚又撤诉的关键事实,构建了完整的证据与逻辑链条。在庭审中,陈律师条理清晰地阐述了婚姻矛盾的根源在于经济压力与家庭琐事,而非感情破裂,成功说服法官采信被告主张。最终法院驳回原告全部诉请,不仅维护了当事人的婚姻权益,也体现了陈律师在婚姻家事案件中化解家庭危机、实现客户诉求的专业能力。

案件详情

【案情经过】

原告陈XX与被告南XX于2013年6月经人介绍相识,同年12月登记结婚,2016年1月生育一女陈X丁。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2022年10月,原告曾通过微信向被告提出协议或起诉离婚,被告表示希望维持婚姻。2024年8月起,双方开始分居。原告陈XX遂向法院提起诉讼,主张双方婚前缺乏了解、草率结婚,婚后性格不合、无法建立真正夫妻感情,请求判决离婚;婚生女由原告抚养,被告承担抚养费X万元;依法分割夫妻共同财产X万元(包括借给案外人施某戊的X万元、银行定期存款X万元、车牌号为某AXXXXX的轿车价值X万元及黄金价值X万余元等)。

被告南XX辩称,双方系经充分了解后结婚,感情基础深厚。婚后双方白手起家,共同改善家庭经济状况。原告起诉离婚的真实原因是其早年收入较低,依赖被告及娘家帮衬导致心理失衡,加之婆家干涉引发矛盾。被告认为双方感情并未彻底破裂,坚决不同意离婚,故对财产分割及抚养权暂不作答辩。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否确已彻底破裂。

原告主张,双方婚前缺乏深入了解,婚后不能相互信任,自2024年8月被告取走家中黄金制品后分居至今,夫妻感情已彻底破裂,无和好可能。

被告则主张,双方婚姻具有良好的感情基础,婚后相处和睦,不存在法定离婚事由。为证明感情未破裂,被告指出原告起诉前双方仍在沟通,且被告曾于2024年11月主动起诉离婚,后又以双方感情未破裂为由申请撤诉并获法院准许,这充分说明双方矛盾属于可通过互谅互让解决的夫妻日常摩擦,远未达到感情彻底破裂的程度。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原、被告的婚姻关系合法有效。双方共同生活十余年且育有一女,婚后虽偶有不和,但并无重大生活矛盾。结合双方无重大矛盾及被告曾起诉离婚又以感情未破裂为由撤诉等情形,只要双方珍惜夫妻感情,以家庭为重,仍有和好的可能。原告主张感情破裂,但提供的证据尚不足以证实其主张,故对其离婚诉请不予支持。因不准予离婚,原告主张的子女抚养及财产分割事宜在本案中不作处理。同时,鉴于不对共同财产进行分割,法院对原告查询被告银行账户余额的申请不予准许。最终,法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定,判决驳回原告陈XX的诉讼请求。案件受理费一千余元,由原告陈XX负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈巧巧律师
陈巧巧律师
您是否要咨询陈巧巧律师?
5.0分热情执业:5年
陈巧巧律师
13303202****0354 执业认证
  • 浙江择法律师事务所 副主任
  • 刑事辩护 交通事故 婚姻家庭
  • 浙江省温州市乐清市旭阳路210号二楼,陈巧巧律师电话:15967772557(微信同号)
陈巧巧律师,浙江择法律师事务所副主任、合伙人,婚姻家庭咨询师,深耕法律实务一线多年,法学理论功底,实战经验丰富,勤勉尽责...
  • 159-6777-2557
  • 15967772557
保存到相册