【案情经过】
原告金X与被告林X、杨XX、杨X乙民间借贷纠纷一案，由某法院立案受理并适用普通程序审理。2013年至2020年间，三被告经案外人陈XX介绍，以生意周转、临时资金周转等理由陆续向原告借款。具体而言，林X于2013年借款10万元，杨XX于2016年借款8万元，杨X乙于2019年及2020年共计借款23万元（其中20万元系原告代杨X乙偿还案外人张XX的借款，另3万元为直接借款）。2023年2月20日，林X对前述欠款共计41万元予以确认，并出具《还款计划书》，但此后三被告分文未还。原告遂委托某律师事务所陈巧巧律师提起诉讼，请求判令三被告分别偿还各自名下借款，并要求林X对杨XX、杨X乙的债务承担连带清偿责任。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于被告杨X乙是否应偿还原告借款23万元。庭审中，杨X乙辩称其实际经手的借款仅有13万元，其余款项均由林X或杨XX使用，主张与其无关。此外，20万元借条原系杨X乙出具给案外人张XX，原告持有该借条的合法性及债权凭证转移的效力成为审查重点。同时，林X就全部41万元借款出具借条及《还款计划书》的行为性质，即是否构成债务加入并依法应对杨XX、杨X乙的债务承担连带责任，亦是本案需要厘清的关键法律问题。
【裁判结果】
某法院经审理认为，借据是证明借贷合意及实际发生的直接证据。原告持有杨X乙出具的两份借条，结合借款介绍人陈XX的出庭证言，足以认定23万元借款事实。杨X乙出具借条的行为即表明其认可该两笔债务由其承受，故其抗辩意见不予采纳。杨XX出具8万元借条，事实清楚。林X就全部借款出具41万元借条并附还款计划书，应视为以债务加入方式对杨XX、杨X乙的债务承担连带责任。最终法院判决：林X偿还金X借款本金10万元；杨XX偿还8万元；杨X乙偿还23万元；林X对后两项债务承担连带清偿责任。案件受理费七千余元由三被告分别负担。
