【案情经过】
原告连X与被告陈XX之间存在羽绒服买卖交易往来。截至2022年8月29日，被告累计向原告购买雅鹿牌羽绒服38.4万余元，退货27万余元，应付货款11.4万余元。扣除被告已支付的5.5万元后，余欠5.9万余元未付。此后，原告通过微信多次向被告催要剩余货款。被告于2023年1月5日通过案外人向原告转账2万元，剩余3.9万余元货款经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告连X委托某律师事务所陈巧巧律师、管某律师提起诉讼，请求法院判令被告支付剩余货款3.9万余元并赔偿利息损失，同时承担本案诉讼费。法院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。被告陈XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于原、被告之间买卖合同关系是否合法有效，以及被告拖欠货款的具体金额和违约责任应如何认定。首先，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的羽绒服买卖交易往来，有微信聊天记录、转账凭证及退货记录等证据予以佐证，买卖合同关系依法成立并生效。其次，关于欠款金额，原告主张的累计购买金额、退货金额及已付款项事实清楚，证据充分。被告在支付部分款项后，对剩余3.9万余元货款未能按约支付，构成违约。最后，关于利息损失，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借利率的1.5倍计算，符合相关法律及司法解释关于逾期付款违约金的规定，具有事实和法律依据。被告缺席庭审，视为放弃答辩和质证的权利，法院依法对原告提供的证据予以确认。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告连X与被告陈XX之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付全部货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，法院作出终审判决：被告陈XX应于判决生效之日起五日内偿付原告连X货款3.9万余元，并赔偿利息损失（以3.9万余元为基数，自2024年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。如未按期履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百余元，减半收取计三百余元，由被告陈XX负担。
