案例详情

乐清市陈巧巧律师代理某资产管理公司债权转让合同纠纷案胜诉,法院依法判决:被告偿付原告债权转让款40万余元及利息损失

  • 债权债务
债权债务
陈巧巧律师 在线
浙江择法律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈巧巧律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的证据组织能力。面对债权转让合同纠纷,陈律师精准梳理了借款、担保、代偿及债权转让的完整法律链条,指导客户完善代偿凭证与权利转让通知等关键证据,确保债权受让的合法性与有效性。庭审中,陈律师逻辑严密、表达清晰,充分论证了债务加入与连带保证的法律责任,有效应对被告缺席带来的程序推进问题,最终促成法院全额支持原告诉请,最大程度维护了客户的合法权益,体现了极高的专业素养与办案效率。

案件详情

【案情经过】

原告某资产管理公司诉称,2021年4月16日,被告冯X与某银行卧龙路支行签订《个人经营性借款合同》,贷款77万元,期限半年,年利率6%。同日,被告某电子科技公司出具《债务加入函》,承诺作为共同债务人承担付款义务;某融资担保公司出具《担保函》提供连带责任保证。贷款发放后,二被告未按约还款。2022年3月30日,某融资担保公司代偿本息共计40万余元。同日,某融资担保公司与原告签订《资产转让协议》转让债权,并于同年8月向二被告邮寄《权利转让通知书》。原告遂诉请二被告偿还转让款40万余元及利息损失七千余元。二被告经传唤未到庭。

 

【争议焦点】

本案争议焦点为原告是否合法取得涉案债权及二被告应否承担还款责任。原告某资产管理公司主张,某融资担保公司代偿后取得追偿权,并通过协议将债权转让给原告,且已依法通知债务人,债权转让已生效。法院经审查认为,原告提供的借款合同、债务加入函、担保函、代偿凭证及债权转让协议等证据形成完整证据链。某融资担保公司承担保证责任后依法享有追偿权,其将债权转让给原告并通知债务人,符合法律规定。二被告未到庭应诉,视为放弃抗辩权,法院对原告主张的债权转让事实及追偿权予以确认。

 

【裁判结果】

法院审理认为,原告依法取得向二被告追偿的权利,其要求二被告支付债权转让款40万余元及资金占用利息损失,于法有据。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,法院依法缺席判决。判决如下:被告冯X、某电子科技公司于判决生效后十五日内共同偿付原告某资产管理公司债权转让款40万余元及利息损失(以40万余元为基数,按贷款市场报价利率自2022年3月31日起计算至实际履行完毕之日止)。案件受理费七千余元,减半收取三千余元,由二被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈巧巧律师
陈巧巧律师
您是否要咨询陈巧巧律师?
5.0分热情执业:5年
陈巧巧律师
13303202****0354 执业认证
  • 浙江择法律师事务所 副主任
  • 刑事辩护 交通事故 婚姻家庭
  • 浙江省温州市乐清市旭阳路210号二楼,陈巧巧律师电话:15967772557(微信同号)
陈巧巧律师,浙江择法律师事务所副主任、合伙人,婚姻家庭咨询师,深耕法律实务一线多年,法学理论功底,实战经验丰富,勤勉尽责...
  • 159-6777-2557
  • 15967772557
保存到相册