【案情经过】
原告李XX因工程需要，向被告蒋X乙购买石头。2022年3月22日，双方签订《协议书》，约定原告向被告购买二八料石头，单价18元/吨，运费由原告自负；原告向被告预付定金10万元，用完再继续付款，多余退还。同日，原告向被告支付了10万元定金和10万元预付款。次日，原告派车前往被告指示的某堆料场拉货，在装完两车二八料石头（价值一千六百余元）后，被告方拒绝再提供二八料，仅允许装载三七料石头。沟通无果后，被告于当晚退还10万元定金。其后原告多次交涉，被告拒接电话，未返还剩余9.8万余元预付款。原告遂诉至某县人民法院，请求解除《协议书》、被告返还预付款9.8万余元及利息损失。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：被告实际应返还的预付款金额及合同解除后的责任承担。
原告主张被告违约，要求全额返还剩余预付款9.8万余元并支付利息。被告则辩称，原告实际拉走的石头和石子共计价款2.2万余元，实际剩余款项应为7.7万余元。被告同意解除双方签订的《协议书》并返还剩余款项，但双方对具体返还金额存在分歧。
【裁判结果】
本案审理过程中，经某县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告李XX与被告蒋X乙同意于即日解除双方于2022年3月22日签订的《协议书》；
二、被告蒋X乙同意于2022年8月26日前返还原告李XX预付款7.7万余元；
三、如被告蒋X乙按约履行上述款项确定的义务，原告李XX自愿放弃其他诉讼请求；否则原告李XX有权自被告逾期之日就未付款项及利息损失（以未付款项为基数，自2022年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、案件受理费800余元、保全申请费1000余元一并向法院申请执行；
四、案件受理费1700余元，减半收取计800余元，由原告李XX负担。
上述协议不违反法律规定，法院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
