案例详情

乐清市陈巧巧律师代理某公司承揽合同纠纷案调解结案

  • 合同事务
合同事务
陈巧巧律师 在线
浙江择法律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈巧巧律师在本案中展现了卓越的专业素养与谈判技巧。在证据组织方面,陈律师指导客户妥善保全了口头协议下的对账单与欠条,夯实了承揽合同关系的证据链。在策略制定上,面对被告还款能力有限的困境,陈律师没有盲目追求全额判决,而是采取“以时间换空间”的调解策略,通过设定分期还款与违约加速到期条款,既缓解了被告的短期资金压力,又通过强制执行条款保障了原告的合法权益。最终成功促成调解,高效化解了纠纷,最大程度维护了客户的商业利益。

案件详情

【案情经过】

2020年间,原告陈X甲经人介绍与被告周XX相识,双方达成口头协议,约定由被告制作柜壳,交由原告进行喷塑加工。2021年1月28日,双方进行对账,被告某公司及周XX向原告出具欠条,确认尚欠原告喷塑款5.6万余元。2021年3月30日,被告另欠喷塑款两千余元,合计欠款5.9万余元。此后,经原告多次催讨,被告偿还了1.5万余元,但剩余款项迟迟未能支付。原告遂委托郑X甲律师与陈巧巧律师,向某市人民法院提起诉讼,请求判令二被告共同支付剩余喷塑款4.9万余元及利息损失,并承担本案诉讼费用。法院于2022年11月24日立案受理。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要在于:一、原、被告之间是否存在合法有效的承揽合同关系及欠款金额的认定;二、被告某公司与被告周XX是否应当共同承担还款责任。原告主张双方存在事实上的承揽合同关系,且有欠条为证,欠款事实清楚;二被告作为共同债务人,理应共同承担支付剩余加工款及逾期利息的法律责任。被告对原告主张的欠款事实及金额未提出实质性异议,主要争议在于还款能力及还款期限的协商。

 

【裁判结果】

经某市人民法院主持调解,原告陈X甲与二被告自愿达成如下调解协议:一、被告某公司、周XX自愿偿还原告陈X甲款项3.5万余元,分两期支付:第一期于2022年12月28日前支付六千元,第二期于2023年1月20日前支付2.9万余元;上述款项由当事人自行付清。二、若二被告逾期或不完全支付上述任一期款项,原告陈X甲有权就4.4万余元减去已付款项一并申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费六百余元,减半收取三百余元,由二被告负担。法院确认该协议不违反法律规定,具有法律效力。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈巧巧律师
陈巧巧律师
您是否要咨询陈巧巧律师?
5.0分热情执业:5年
陈巧巧律师
13303202****0354 执业认证
  • 浙江择法律师事务所 副主任
  • 刑事辩护 交通事故 婚姻家庭
  • 浙江省温州市乐清市旭阳路210号二楼,陈巧巧律师电话:15967772557(微信同号)
陈巧巧律师,浙江择法律师事务所副主任、合伙人,婚姻家庭咨询师,深耕法律实务一线多年,法学理论功底,实战经验丰富,勤勉尽责...
  • 159-6777-2557
  • 15967772557
保存到相册