案例详情

乐清市陈巧巧律师代理某公司买卖合同纠纷案胜诉,法院判决:被告偿付原告货款12万余元及逾期付款利息损失

  • 合同事务
合同事务
陈巧巧律师 在线
浙江择法律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈巧巧律师在本案中展现了敏锐的证据挖掘与诉讼策略制定能力。面对被告主体复杂、微信交易主体与实际使用人不一致的困境,陈律师通过细致梳理微信聊天记录、合同签章及工商登记信息,精准锁定一人公司股东贾某及微信实名登记者艾某为共同被告。庭审中,陈律师紧扣“一人公司财产混同”及“职务行为”等核心法律要点,有效反驳了被告的抗辩。同时,陈律师果断申请财产保全,成功冻结被告账户,为后续执行奠定坚实基础,最终实现胜诉,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

2025年7月,原告某公司法定代表人涂X通过微信与被告某公司人员对接,签订两份《产品购销合同》,金额分别为1.5万余元和1.1万余元,合同由被告某公司盖章及贾X签字后回传。同年9月,对接人变更为其兄长,双方再次签订两份合同,金额分别为4.6万余元和6万余元,亦由被告某公司盖章及贾X签字回传。10月8日,双方对账确认欠款13万余元。同月20日,被告支付1万元,余款12万余元经多次催讨未果。原告实地核查发现被告某公司登记地址无此公司,且对接微信实名登记为被告艾X。经查,被告某公司系一人有限责任公司,贾X为唯一股东。原告遂诉至法院,并申请财产保全,要求三被告支付货款12万余元及利息。

 

【争议焦点】

本案争议焦点主要在于:一、被告艾X是否应承担案涉货款的付款责任;二、被告贾X作为一人有限责任公司的唯一股东,是否应对公司债务承担连带清偿责任。针对焦点一,被告艾X抗辩称其并非合同相对方,未参与公司经营管理,案涉微信虽为其实名注册但实际由贾X使用,原告不能仅凭实名信息认定交易主体。针对焦点二,需依法审查被告贾X能否举证证明公司财产独立于其个人财产,以判定其是否丧失有限责任保护。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原告与被告某公司买卖关系依法成立。被告某公司尚欠12万余元货款事实清楚,应承担付款及逾期利息责任。被告艾X虽为法定代表人及微信实名登记者,但无证据证明其有加入债务的意思表示,不承担付款责任。被告贾X作为一人公司唯一股东,未举证证明公司财产独立于个人财产,依法应承担连带责任。据此,法院判决:被告某公司偿付原告货款12万余元及逾期付款利息损失(按LPR加计50%计算);被告贾X承担连带清偿责任;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费及保全费由两被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈巧巧律师
陈巧巧律师
您是否要咨询陈巧巧律师?
5.0分热情执业:5年
陈巧巧律师
13303202****0354 执业认证
  • 浙江择法律师事务所 副主任
  • 刑事辩护 交通事故 婚姻家庭
  • 浙江省温州市乐清市旭阳路210号二楼,陈巧巧律师电话:15967772557(微信同号)
陈巧巧律师,浙江择法律师事务所副主任、合伙人,婚姻家庭咨询师,深耕法律实务一线多年,法学理论功底,实战经验丰富,勤勉尽责...
  • 159-6777-2557
  • 15967772557
保存到相册