案例详情

乐清市陈巧巧律师代理赵X买卖合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
陈巧巧律师 在线
浙江择法律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈巧巧律师在本案中展现了扎实的专业功底与高效的诉讼策略。在证据组织方面,陈律师精准梳理了《欠条》与微信转账记录,构建了完整的证据链,清晰证明了欠款事实与金额,有效应对了被告缺席可能带来的事实查明难题。在策略制定上,陈律师准确主张按LPR的1.5倍计算逾期利息,最大化维护了当事人的合法权益。庭审中,陈律师逻辑严密、表达清晰,促使法院在简易程序下快速查明事实并支持原告全部核心诉求,实现了案件的高效胜诉,充分体现了其专业的商事纠纷处理能力。

案件详情

【案情经过】

原告赵X与被告胡X存在买卖合同关系。被告因经营需要陆续向原告订购纽扣。2021年1月29日,被告向原告出具《欠条》,确认欠原告货款4.9万元,并承诺于2021年4月30日前付清。其后,被告通过微信向原告支付了1.1万元,尚欠3.8万元未支付。原告多次催讨无果,为维护自身合法权益,委托某律师事务所陈巧巧律师向法院提起诉讼,请求判令被告支付剩余货款3.8万元并赔偿利息损失,同时承担本案诉讼费。法院立案后,依法适用简易程序公开开庭审理,被告胡X经传票传唤无正当理由拒不到庭。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要在于:一是原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及被告欠款的具体金额;二是被告是否应当承担逾期付款的利息损失及计算标准。原告主张双方买卖合同关系明确,有被告出具的《欠条》及微信转账记录为证,欠款事实清楚。被告未作答辩也未提供证据,视为放弃抗辩权利。法院经审查认为,原告提供的证据确实充分,能够形成完整的证据链,证明被告尚欠原告货款3.8万元的事实。关于利息损失,双方约定了付款期限,被告逾期未付,理应赔偿原告的资金占用利息损失。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,被告尚欠原告货款3.8万元,事实清楚,证据确实充分,该款项应当予以清偿。双方约定在2021年4月30日前付清,被告未按约支付,应向原告支付利息损失。利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2021年5月1日起计算至实际履行完毕之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,法院依法缺席判决。最终法院判决:被告胡X于判决生效之日起十五日内偿付原告赵X货款3.8万元及利息损失;驳回原告赵X的其他诉讼请求。案件受理费七百余元,减半收取计三百余元,由被告胡X负担。本判决为终审判决。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈巧巧律师
陈巧巧律师
您是否要咨询陈巧巧律师?
5.0分热情执业:5年
陈巧巧律师
13303202****0354 执业认证
  • 浙江择法律师事务所 副主任
  • 刑事辩护 交通事故 婚姻家庭
  • 浙江省温州市乐清市旭阳路210号二楼,陈巧巧律师电话:15967772557(微信同号)
陈巧巧律师,浙江择法律师事务所副主任、合伙人,婚姻家庭咨询师,深耕法律实务一线多年,法学理论功底,实战经验丰富,勤勉尽责...
  • 159-6777-2557
  • 15967772557
保存到相册