【案情经过】
原告某科技公司与被告某实业公司于2023年5月22日通过微信签订《购销合同》，约定被告某实业公司向原告采购低压电缆线等产品，合同总价款为159万余元。合同约定预付款为47.8万余元，货到工地60天内付清全款；逾期付款每天按0.7‰计算资金占用金；违约方需按合同额的3%赔付违约金，并承担胜诉方律师费等。合同签订后，被告某实业公司陆续支付45万元。原告于2023年6月依约履行了全部发货义务。然而，被告某实业公司至今尚欠114万余元货款未付。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告某实业公司支付剩余货款、资金占用金、违约金及律师费，并主张被告某实业公司系黄X戊设立的一人公司，且由其与配偶李X己共同经营，要求二人承担连带责任。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在两个方面：一是案涉《购销合同》的效力及货款金额认定。被告某实业公司及黄X戊辩称，因预付款未在3天内到账，按合同约定该合同已作废，且原告主张的货物价格过高。二是黄X戊与李X己是否应对案涉债务承担连带责任。黄X戊主张公司财产独立于个人财产，每年提供财务报表；李X己则辩称其长期在杭州生活照顾小孩，从未参与公司经营，不应承担连带责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，虽然合同约定预付款超时则合同作废，但原告对延迟付款未提异议，且双方已实际履行发货与部分付款义务，故合同依法成立并有效。被告在履行及催款过程中均未对货物报价提出异议，故对其抗辩不予采纳。法院支持原告要求支付114万余元货款的诉请，但将资金占用费标准调整为按LPR的4倍计算，对违约金不再重复支持。因黄X戊未能提供充分证据证明公司财产独立于其个人财产，法院判令其对案涉债务承担连带清偿责任。同时，因原告未能证明李X己参与共同经营，驳回了对李X己的诉请。最终，法院判决被告某实业公司支付货款114万余元及资金占用费，黄X戊承担连带责任，并酌定支持部分律师费及保全费。
