案例详情

乐清市陈巧巧律师代理某公司买卖合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
陈巧巧律师 在线
浙江择法律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈巧巧律师在本案中展现了扎实的专业功底与高效的诉讼策略。在证据组织方面,陈律师精准梳理了双方繁杂的微信聊天记录与转账凭证,形成完整证据链,成功证明了欠款事实与催讨过程。在庭审表现上,面对被告缺席的情况,陈律师条理清晰地向法庭陈述事实,准确阐释法律依据,确保法官全面采信我方证据。此外,陈律师在诉前指导客户通过微信对账固定证据,为本案胜诉奠定坚实基础,最大程度维护了某公司的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告某公司与被告卢X之间存在长期的买卖合同关系,被告持续向原告采购布料。2021年10月26日至2021年11月23日期间,被告多次向原告下达布料订购需求。截至2021年11月23日,经双方结算,被告尚欠原告货款共计5.1万余元。2022年1月26日,原告将详细账单通过微信发送给被告进行对账确认。同年1月29日,被告在微信中明确表示会筹款支付该笔款项,但此后并未实际履行付款义务。原告后续多次催讨,被告始终拖延未付。为维护自身合法权益,原告委托陈巧巧律师向法院提起诉讼,请求判令被告支付货款5.1万余元及逾期付款利息损失。法院立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。被告卢X经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及任何证据。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于:原、被告之间的买卖合同关系是否合法有效,以及被告是否应当承担支付拖欠货款及逾期利息的违约责任。为证明诉讼主张,陈巧巧律师指导原告向法院提交了微信聊天记录截图12份、微信支付转账电子凭证1份,形成完整的证据链,用以证明被告尚欠原告货款5.1万余元且经多次催讨未付的客观事实。由于被告未到庭质证,法院依法视为其放弃质证权利。法院经审查认为,原告提交的证据具备真实性、合法性,且与本案待证事实具有高度关联性,故予以全面认定。双方通过微信聊天进行对账,明确确认了欠款金额,且未约定具体履行期限,原告依法有权随时主张权利。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原、被告之间的买卖合同关系合法真实有效,依法应予保护。被告在收到货物后,理应及时支付相应货款。原告以起诉方式要求被告支付,被告仍未履行,已构成违约,应当承担相应的民事责任。据此,法院依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,判决如下:被告卢X于本判决生效之日起十日内支付原告某公司货款5.1万余元并支付逾期付款利息(计算方式:以5.1万余元为基数,自2023年4月18日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止)。案件受理费一千余元,减半收取计五百余元,由被告卢X负担。本判决为终审判决。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈巧巧律师
陈巧巧律师
您是否要咨询陈巧巧律师?
5.0分热情执业:5年
陈巧巧律师
13303202****0354 执业认证
  • 浙江择法律师事务所 副主任
  • 刑事辩护 交通事故 婚姻家庭
  • 浙江省温州市乐清市旭阳路210号二楼,陈巧巧律师电话:15967772557(微信同号)
陈巧巧律师,浙江择法律师事务所副主任、合伙人,婚姻家庭咨询师,深耕法律实务一线多年,法学理论功底,实战经验丰富,勤勉尽责...
  • 159-6777-2557
  • 15967772557
保存到相册