【案情经过】
2022年3月至7月间，被告某公司向原告某公司购买海螺牌水泥。每月双方对账后，由原告某公司向被告某公司开具增值税专用发票。其中2022年3月货款八千余元、4月货款五千余元、5月货款五千余元、6月货款九千余元、7月货款四千余元，以上共计3.3万余元。后被告某公司于2022年7月23日支付1万元、2024年2月9日支付三千元，余欠2万余元未予偿付。原告某公司遂委托陈巧巧律师提起诉讼，并申请诉前财产保全，法院依法裁定冻结被告某公司名下银行账户存款，限额2.3万余元。审理中，原告某公司变更诉请为判令被告支付剩余水泥款2万余元并赔偿利息。法院立案后适用简易程序开庭，陈巧巧律师到庭，被告某公司经传唤未到庭。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：双方是否存在合法的买卖合同关系；被告某公司拖欠货款的具体金额及违约责任如何认定；原告某公司主张的利息损失及保全费用是否有事实和法律依据。因被告某公司未到庭，法院依法缺席审理，重点审查了原告某公司提交的增值税专用发票、对账记录及付款凭证等证据，以确认交易事实及欠款金额。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方买卖合同关系合法有效。被告某公司未按约足额支付货款构成违约，应承担相应责任。依照《民法典》及相关司法解释，法院判决：被告某公司应于判决生效之日起五日内偿付原告某公司货款2万余元、利息损失（以2万余元为基数，自2024年3月8日起按贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）及财产保全申请费二百余元。案件受理费三百余元，减半收取计一百余元，由被告某公司负担。如未按期履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
