一、案件详情
我方代理：被告人&XX;D，辩护人：周红初律师
本案属于走私国家禁止进出口的货物罪刑事共同犯罪案件。多名被告人共同参与走私冻品活动，涉案货物属于国家禁止进境的肉类冻品，涉案数量大，案件由检察机关向中级人民法院提起公诉。被告人&XX;D&XX;参与本次走私活动，主要行为为出资，未实际获取收益，之后配合参与后续相关事宜，后被公安机关抓获归案。
接受当事人委托担任审判阶段辩护人之后，周红初律师完整查阅全部卷宗材料，会见被告人，梳理全案事实、参与程度、地位作用。结合案卷证据分析：当事人仅进行小额出资，没有参与走私项目的策划、船舶调度、境外过驳货物等核心环节，在整个犯罪链条当中处于次要、辅助地位；当事人属于初犯、偶犯，归案之后能够如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现。
庭审阶段，辩护人围绕当事人在共同犯罪中的地位作用、主观恶性、社会危害性、认罪认罚悔罪情节发表完整辩护意见，请求法庭对当事人减轻处罚并适用缓刑。法院经过开庭审理，结合全案证据、各被告人行为、作用大小，采纳辩护人的核心辩护观点，认定被告人&XX;D&XX;系共同犯罪从犯，对其减轻处罚，最终作出缓刑的刑事判决。
二、案件总结
本案为中级法院审理的走私类共同犯罪刑事案件，周红初律师担任被告人&XX;D&XX;的辩护人。本案核心争议焦点：共同犯罪中各被告人地位与作用划分，能否认定从犯，结合认罪认罚情节可否适用缓刑。
人民法院审理后认定被告人&XX;D&XX;构成走私国家禁止进出口的货物罪，但采纳辩护意见，认定其属于共同犯罪从犯，结合其初犯偶犯、自愿认罪认罚等情节，予以减轻处罚，最终判处有期徒刑并宣告缓刑，当事人得以回归社会，不用在监狱服刑。本案提示，走私共同犯罪中，出资但未参与核心策划实施的人员，可重点围绕从犯、认罪认罚开展辩护，争取宽缓处理。
三、律师价值
1.全面阅卷&XX;+&XX;多次会见，精准梳理当事人罪责边界
接受委托后完整审阅卷宗证据，多次会见当事人，区分当事人的实际行为与同案其他主犯的行为，厘清当事人仅仅是小额出资，没有参与走私策划、船舶安排、境外货物对接等核心环节，找准辩护突破口，为从犯辩护夯实事实基础。
2.聚焦共同犯罪地位，重点论证从犯身份
结合全案证据向法庭阐述，当事人在整个走私链条当中仅起到次要辅助作用，不是犯罪发起、策划者，没有主导走私关键环节，应当依法认定为从犯，适用减轻处罚规定，该核心辩护意见被法庭采纳。
3.综合初犯、认罪认罚情节，争取缓刑的宽缓处理结果
充分挖掘当事人初犯、偶犯，无犯罪获利，自愿认罪认罚、真诚悔罪等量刑情节，向法庭充分说明对其适用缓刑的理由，最终法院采纳辩护观点，对当事人宣告缓刑，实现当事人不用收监羁押的辩护目标。
4.庭审完整发表辩护意见，释明社会危害性
庭审中完整发表辩护意见，客观承认犯罪事实，同时说明当事人主观恶性较小，区分主观恶性大小，结合案件事实进行量刑辩护，在认罪认罚制度框架之内最大化维护当事人合法权益。
四、适用场景与服务指引
适用场景
1.&XX;走私类共同犯罪案件，当事人属于出资、辅助参与，并未主导犯罪策划实施；
2.&XX;当事人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望争取认定从犯，获得从轻、减轻处罚；
3.&XX;海关缉私立案的冻品、禁限类货物走私刑事案件；
4.&XX;当事人面临实刑风险，希望辩护争取缓刑处理；
5.&XX;走私犯罪案件审判阶段委托刑事辩护人开展罪轻辩护。
服务指引
如果您的家属涉嫌走私类刑事犯罪，属于共同犯罪中的参与人员，希望争取认定从犯、从轻减轻处罚、争取缓刑，均可咨询周红初律师。律师可提供会见当事人、阅卷、庭审刑事辩护服务，结合案件证据挖掘量刑有利情节，依法维护当事人刑事诉讼权利。
