代理劳务受害纠纷｜成功抗辩近30万索赔，劳务介绍人无需承担赔偿责任
一、案件简介
本案案由提供劳务者受害责任纠纷，赵东庆律师接受被告AX委托代理本案。案涉XX围栏收尾工程，XX公司项目负责人C某联系AX找人完成围墙刺丝加固收尾，AX仅电话联系DX前来务工，DX在2米余高围墙上作业时跌落，造成双侧跟骨粉碎性骨折，经司法鉴定构成九级伤残。事故发生前，DX先后通过仲裁、诉讼，要求确认与XX公司、甘肃XX公司存在劳动关系，均被生效判决驳回。后DX提起本案诉讼，将AX、XX公司、甘肃XX公司一并起诉，诉请三被告承担连带赔偿责任，起诉主张赔偿金额28万余元，核心诉求是要求AX作为雇主承担赔偿责任。本案难点在于多方主体交织，前序多份生效判决对工地撤场、现场管理事实认定存在冲突，容易将劳务介绍人错误认定为接受劳务的雇主。
二、律师代理经过
接受委托后，赵东庆律师梳理全部仲裁、一审、二审卷宗证据，锁定核心抗辩逻辑：第一，AX仅为介绍人，没有承包案涉工程，不从工程获取收益，不管理、安排DX的工作，不决定工作地点、工作时长与工作内容，并非接受劳务一方；第二，案涉工程的施工、安全保障义务归属项目相关企业，安全防护义务不应由介绍人承担；第三，DX自身作为有施工经验人员，高空作业疏于防范，自身负有安全注意义务；第四，DX多份前序案件的自述、仲裁笔录可以印证AX仅系介绍工作，不存在雇佣事实，不能因为受害后果转嫁责任到介绍人身上；同时针对单方鉴定、损失计算标准逐项提出质证意见，向法庭提交前序多份生效裁判文书佐证事实，请求法院驳回对AX全部诉讼请求。
三、判决结果
XX县人民法院经审理认定：AX仅仅电话联系DX务工，既不是接受劳务一方，也与案涉工程无任何关系，DX主张AX承担赔偿责任没有事实与法律依据，驳回DX对AX全部诉讼请求。
法院认定XX公司作为工程受益主体，未落实现场安全防护，承担60%赔偿责任；DX高空作业未尽安全注意义务自行承担40%责任。核算全部损失合计34万余元，扣除已垫付6万元，判决XX公司向DX赔付14万余元，案件受理费按责任分担。委托人AX在本案无任何赔偿责任，全部胜诉。
四、律师价值
精准区分“劳务介绍人”与“雇主”法律边界，阻止受害人将介绍人错误归责，帮委托人摆脱近30万的赔偿风险；
充分挖掘前序仲裁、诉讼笔录、生效判决作为关键证据，厘清多层主体之间混乱法律关系；
对伤残鉴定、各项赔偿项目标准发表专业质证意见，协助法庭查清全案事实，实现委托人零赔付的代理结果。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系甘肃神舟律师事务所赵东庆律师：
1、工程项目中仅帮忙介绍工友务工，被受伤工人起诉认定为雇主，要求承担高额人身损害赔偿；
2、工地临时劳务、收尾零工发生人身损害，发包单位、分包单位、实际施工主体多方互相推诿责任；
3、受害人在未签订劳务合同情形下受伤，分不清雇主、介绍人、分包方，被一并起诉要求承担连带赔偿；
4、劳务受害案件中，对方单方委托伤残鉴定，依据鉴定主张高额医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费；
5、经过多轮仲裁、确认劳动关系诉讼败诉后，对方转而提起民事提供劳务者受害责任侵权诉讼；
6、一审面临不利风险，需要梳理全案证据，厘清各方过错比例，抗辩不合理赔偿项目、降低自身赔偿责任。
赵东庆律师深耕侵权、提供劳务受害责任纠纷办案实务，针对工地劳务受害、多方主体责任划分、介绍人责任抗辩、伤残鉴定质证、损失项目抗辩，提供证据梳理、案件风险研判、一审代理、二审维权全流程法律服务，精准拆解原告方不合理索赔主张，厘清雇主、介绍人、分包单位法律责任边界，依法维护被诉当事人合法民事权益。
