代理方向
被告人认罪认罚阶段刑事辩护，聚焦涉案财物处置辩护，兼顾定罪量刑辩护，针对侦查机关扣押在案财产，论证不属于应当没收的违法所得，推动涉案扣押钱款退还当事人。
案件详情
本案当事人因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被刑事追诉，案件移送法院审理前，当事人已经签署认罪认罚具结书。在审判阶段当事人委托朱长东律师担任辩护人介入本案。
案件当中办案机关在侦查阶段扣押了当事人随身现金等财产，该部分财产被纳入拟没收处置范围。接受委托后，辩护律师全面阅卷，梳理全案证据链条，针对本案犯罪事实、既遂未遂、主从地位开展辩护，同时将涉案扣押财产性质认定作为核心辩护要点。
辩护律师提出：公诉机关指控本次被审判的该起犯罪事实中，当事人并未实际获取报酬；前期侦查阶段扣押的涉案钱款，不能认定为本次指控犯罪的违法所得，不应当适用没收处理，应当向当事人予以退还。同时律师就案件事实认定、量刑幅度、是否可以适用缓刑等问题同步发表辩护意见。
案件结果
人民法院采纳辩护律师关于涉案财物的核心辩护意见，认定公诉机关指控的该起犯罪事实中，被告人并未实际收取报酬；对办案机关扣押的对应涉案现金不作没收处理，该部分扣押财产依法予以退还当事人。
法院同时结合全案事实，认定本案属于犯罪未遂，当事人成立自首、认罪认罚，在认罪认罚量刑建议框架内作出刑事判决。对于手机、作案车辆等确属犯罪工具的物品，依法予以没收。
裁判要点节选：“被告人张X的辩护人提出张X系犯罪未遂，具有自首和认罪认罚情节，扣押的钱款应予以退还的辩护意见，经查，公诉机关所指控的犯罪事实中，三被告人未收取到报酬，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。”
律师价值
1.认罪认罚案件财产辩护突破：当事人已经签署认罪认罚具结，多数辩护容易仅聚焦刑期争取，本案重点抓住财物处置的辩护空间，成功将本拟罚没扣押财产争取退还，直接减少当事人财产损失。
2.全维度阅卷精准识别辩点：区分 “犯罪工具” 与 “违法所得”，厘清不同扣押财物法律属性，区分不同事实对应的钱款来源，说服法庭不将扣押现金认定为本案违法所得。
3.兼顾定罪量刑与财产处置双重目标：既对案件事实、量刑发表法律意见，又不忽视涉案财物这一重大切身利益，实现刑事处罚与财产权益同步维护。
4.尊重认罪认罚制度前提开展有效辩护：不否定认罪认罚基础，在制度框架下挖掘对当事人有利事实，实现部分辩护意见被法庭采纳。
适用场景与服务指引
适合委托本类刑事辩护的场景
1.涉嫌妨害国（边）境管理类犯罪（运送他人偷越国边境、偷越国边境等），已经签署认罪认罚具结书，案件进入法院审判阶段；
2.公安侦查阶段扣押嫌疑人现金、银行卡、车辆、手机等财物，办案机关拟作出没收处理，但该部分财产并非犯罪工具、不属于违法所得；
3.当事人认可罪名、愿意认罪认罚，但希望保住个人合法财产，希望区分合法财产与涉案应当没收财产；
4.共同犯罪案件，当事人存在自首、未遂等法定从宽情节，需要律师针对量刑、财物处置同步开展辩护。
服务指引
1.接受委托时机：侦查、审查起诉、审判阶段均可介入；本案是签署认罪认罚之后、开庭前接受委托开展审判阶段辩护；
2.核心工作：全面阅卷梳理扣押清单、转账记录、资金流水，区分犯罪工具、违法所得、个人合法财产；针对财物处置专门撰写辩护意见，开庭专门就财产处置发表辩论；
3.风险提示：若财物确系作案工具、犯罪直接所得，依法应当没收，辩护仅针对合法财产、非本案违法所得开展争取退还工作。
