【案情经过】
申请人某建筑设备公司与申请人某建筑工程分公司、申请人谢X因建筑设备租赁合同产生纠纷。为妥善化解矛盾，三方于2026年9月24日在某调解中心驻某法院特邀调解组织的主持下进行调解。经充分协商，各方达成调解协议。协议约定，某建筑工程分公司与谢X共同向某建筑设备公司支付租金本金7.6万余元，以及保全费九百余元、保全保险费三百元、律师费五千元，共计8.2万余元。该款项分四期支付，首期于2026年9月30日前支付2.1万余元，后续三期自2026年10月至12月，每月30日前各支付2万余元。若未按期足额支付，需以剩余未付租金本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，且某建筑设备公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行。此外，调解服务费九百余元由某建筑工程分公司与谢X承担，某建筑设备公司自愿放弃其他诉讼请求。随后，某建筑设备公司向某法院申请司法确认，郭学好律师作为其特别授权委托诉讼代理人参与本案。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于各方达成的调解协议是否具备合法性与有效性，以及是否满足司法确认的法定条件。具体而言，需审查调解协议的内容是否违反法律强制性规定，是否损害国家、社会公共利益或案外人合法权益，以及各方当事人是否意思表示真实。同时，需确认某建筑工程分公司与谢X作为共同付款义务人的责任承担方式是否明确，分期履行方案及违约条款的设置是否合法合理。特别是关于逾期利息的计算标准及加速到期条款的约定，需确保其既能有效督促债务人履行义务，又不违反公平原则，从而保障某建筑设备公司的合法权益能够得到切实有效的司法确认。
【裁判结果】
某法院经依法审查认为，某建筑设备公司与某建筑工程分公司、谢X达成的五项调解协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，某法院作出裁定：确认三方于2026年9月24日经某调解中心主持调解达成的(20XX)某民调（某法）第XX号调解协议书合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
